Detik Penemuan Shi Ming Terk dan PKR

Di sini terdapat beberapa keeping gambar eksklusive yang menunjukkan kemesraan perjumpaan kedua-dua tokoh pembaharuan yang terkenal di dunia ini pada beberapa hari yang lalu.

Rebutan Orang Politik Pura-puraan

Umumnya di seluruh dunia, tidak kecuali juga Malaysia terdapat banyak orang politik berpura-puraan mengeksploitasikan pangkat untuk merais wang rakyat demi kekayaan individual.

Lumrahnya, pangkat tinggi dalam pentadbiran melalui gubalan peraturan-peraturan yang akan menyediakan peluang mencari kesempatan itu. Begitu juga keluhan seorang pegawai kerajaan kepada saya yang sedih dengan keadaan ini menyatakan: ‘orang jujur ingin berniaga tidak dapat lisen, orang dusta menjalankan perniagaan haram tidak dikenakan tindakan’. Biasanya golongan ini akan pagar makan padi dan berpura-pura pekak ke atas isu penderitaan rakyat miskin.

Kalaulah begini system pentadbiran kita, kalau tidak jatuh daya saingan negara kita adalah satu magic yang terunggul di bumi ini. Setuju tak?

Persamaan Gerak-geri Perjuang Taiwan dan Malaysia

Dalam satu majlis perjumpaan tidak rasmi antara perjuang terkemuka di dunia dari Taiwan (Shi Ming Terk), dan perjuang paling banyak kali ditangkap oleh polis Malaysia serta kebelakangan ini difitnah cuba membunuh di Kampung Berembang (Tian Chua). Sih bawa pembaharuan di Taiwan, nanti Tian pun bawa perubahan di Malaysia demi keadilan sejagat.

Kebetulan terdapat gambar yang menunjukkan kedua-dua mereka mempunyai gerak-geri yang hampir serupa. Setuju tak?

Detik Shi Ming Terk Temu Ibu Francis

Encik Shi Ming Terk merupakan seorang pejuang Taiwan yang terkenal di seluruh dunia. Beliau pernah dipenjarakan selama 25 tahun sebagai tahanan politik. Tahun lalu, beliau merupakan Ketua Pengarah Perhimpunan 1 Juta Orang mengepong kediaman rasmi Presiden Taiwan selama seminggu.

Puan pula merupakan seorang ibu kepada mendiang Encik Francis yang meinggal dunia dalam tahan polis beberapa tahun lalu. Mayatnya telah ditahan beberapa tahun dan punca kematian menjdi misteri sehingga hari.

Berikut adalah beberapa detik penemuan Encik Shi Ming Terk dan Ibu Francis. Pada mulanya, Shi disambil dengan meriah dan ramah oleh ramai orang di sebuah majlis penemuan Petaling Jaya.

Ramai tetamu juga mengambil kesempatan ini bergambar dengan beliau selepas penemuan rasmi. Ibu Francis dan Pei Nie juga turut dalam barisan bergambar. Shi dinampakan dengan senyuman manis sambil bersalaman.

Gambar berikutnya, wajah Shi telah bertukar sedih (mukanya mulai kedut) yang ketara selepas mendengan penderitaan yang ditanggungnya oleh Tian Chua bersebelahan.

Gambar ke-tiga, Shi menoleh kepada memandang ibu Francis sambil menepuk tangannya dan memberikan kata-kata semangat agar jangan putus asal. Sepertimana dalam kenyataan Shi dalam wawancara majlis tersebut, pencapaian demokrasi Taiwan pada hari adalah hasil pertukaran air mata dan darah Taiwan pada 20 tahun lalu bertubi-tubi memperjuangkan.

Gambar terakhir, perasaan Shi jelas kelihatan sedih dengan menpuk dahi kepala sendiri. Mungkin dalam hatinya berkata: alamak apa pasai manusia mau buat kejam macam ini? Perasaan simpati Sih begitu nyata sekali walaupun beliau tidak berkenalan dengan ibu Francis, tidak sewarganegara, tidak seagama, tidak seketurunan, tidak berbahasa ibunda yang serupa.

Apa pula perasaan saudara/i pula?

Untuk melihat lebih jelas, sila klik gambar berkenaan untuk membesaran.

Alamak Kewarganegaraan Diperdagangkan?

Petikan berita daripada http://www.malaysiakini.com/news/64549
Persatuan Pengguna Sabah dan Labuan (Cash) akan meneruskan usahanya untuk menghalang pihak berkuasa daripada mengeluarkan kad pengenalan kepada rakyat asing melalui ‘pintu belakang’, kata Presidennya, Datuk Patrick Sindhu.

Dengan merujuk kepada berita di atas, alamak!!!! Beberapa minggu yang lalu kita sudah digempar-gempurkan dengan berita tuduhan orang Menteri membebaskan penjenayah melalui bayaran tertentu. Walaupun isu ini masih belum ada kata putus (dalam siasatan, menurut kerajaan); tetapi bekas Perdana Menteri kita sudah membuat kenyataan bahawa mereka yang terlibat adalah bersih sepenuhnya.

Di sini ada beberapa kemungkinan / andaian:

a. Bekas PM sudah mempunyai bukti yang kukuh bahawa isu ini hanya satu tuduhan melulu.

b. Bekas PM sudah mendapat kertas siasatan terbaru menunjukan tidak ada bukti yang prima facie.

c. Bekas PM sudah menjangkakan kes ini akan tertutup begitu sahaja atas alasan mereka bersih.

d. Orang berkenaan sudah bersumpah kepada bekas PM dan beliau mempercayainya.

Sementara kita sibuk dengan isu-isu ini, kini kita bertambah pening pula ada tuduhan bahawa kewarganegaraan juga. Sekiranya tuduhan ini benar, adakah kita boleh terima bawahan kewarganegaraan telah diperdagangankan untuk menjaga kepentingan politik sesetengah orang.

Sewajarnya, ini satu isu yang serious kerajaan perlu bertindakan secara pro-aktif untk menyiasat kesahihan tuduhan ini tanpa membebankan rakyat Sabah membazir wang dan masa membawa perkara ini ke mahkamah.

Adakah anda tahu kenapa perkara besar seumpama ini beloh berlaku? Ada sesiapa yang boleh tolong memberikan sedikit penjelasan?

Rela Jadi Kuli Pemaju?

Begini tuduhan penduduk Kampung Berembang. Memang penduduk kampung ini telah menghadapi kesengsaraan beberapa bulan lalu sejak penrobohan pertama tahun lalu. Isu in telah saya huraikan panjang lebar sebelum ini.

Apa yang memeranjatkan kita tetapi rintihan rakyat bawahan masih tidak memasuki telinga orang besar dan pemerintah. Rakyat sudah tinggal dalam khemah seperti pelarian dan tawaran untuk rundingan juga tidak diperendahkan sungguhpun kes mahkamah belum selesai lagi.

Dalam suasana begini, adalah amat kurang bijak dan lembap sekali kerana Rela dinampakkan oleh masyarakat sebagai telah bersubahat dengan pemaju demi mencari keuntungan.

Sekiranya tragedi ini benar, maka sepatutnya RELA yang memelihara keselamatan dan ketenteraman awam wajib menegakkan keadilan; sebaliknya menjauhi kekerasan dan kezaliman ke atas warganegara sendiri.
Saya bimbang, jikalau tragedi begitu tidak dibendung serta-merta, masyarakat akan hilang kepercayaan dan keyakinan kepada RELA kerana orang ramai akan berpersepsi mereka telah "pagar makan padi".

Berkisar dalam kejadian yang sama juga, sekali lagi terbukti bahawa parti politik perkauman adalah satu kegagalan di mana rakyat sudah lebih sedar di mana pada keseluruhan isu ini, jelas kita lihat dengan mata sendiri ramai pemimpin politik, NGO dan masyarakat tanpa mengira kaum telah bersatu padu untuk mempertahankan hak orang kampung. Dukacita sekali orang yang melaung-laungkan slogan, berkokok sekampung tidak memperdulikan golongan tertindas ini.

Refer: www.merdekareview.com/news.php?n=3652

Kegagalan Kerajaan Menyelesaikan Masalah Perkahwinan

Terlebih dahulu, saya perlu menjelaskan di sini bahawa saya bukan seorang pakar dalam perundangan. Akan tetapi lebih melihat sebagai seorang wargenegara dari sedut keadilan sosial semata-mata tanpa meragui kedudukan mana-mana pihak.

Dengan merujuk kepada keputusan Mahkamah Rayuan semalam bahawa:

http://www.malaysiakini.com/news/64476
Suami peluk Islam boleh Ke Mahkamah Syariah bubar perkahwinan
Mahkamah Rayuan Putrajaya memutuskan Mahkamah Sivil tidak boleh menghalang suami yang telah memeluk agama Islam daripada pergi ke Mahkamah Syariah untuk membubarkan perkahwinannya dan mendapatkan hak penjagaan anaknya.

Sungguhpun perbincangan tentang penentuan kepercayaan seseorang itu sudah panas dibincangkan sejak 2 tahun kebelakangan ini, namun nampakny kerajaan lembab untuk menangani kesusahan dan penderitaan pihak yang terlibat.

Masalah perkahwinan yang didaftarkan mengikut Akta Undang-undang Pembaharuan (Perkahwinan dan Perceraian) 1976, apabila ada satu pihak memeluk Islam, maka satu pihak lagi kehilangan hak asasnya di mana pendaftaran sebelum ini bagaikan kertas kosong sahaja. Ia termasuklah perkara 50 yang kurang jelas akan tanggungjawab seseorang ketika ingin menamatkan perkahwinan sebelum ini. Oleh kerana itu, mereka seolah-olahnya terpaksa merujuk kepada Mahkamah Syariah untuk menuntut hak masing-masing.

Perkara yang merunsingkan di sini termasuklah:

1. Perkahwinan asal mereka bukan berdaftar mengikut Undang-undang Syariah. Ia seolah-olah perjanjian membeli rumah teres, tetapi kemudian pemaju berikan apartment. Ertinya seseorang itu boleh mengambil kesempatan untuk mengelakkan daripada tanggungjawab undang-undang dan sosial dengan mengeksploitasikan kelemahan ini apabila timbul perselisihan lepas janji. Oleh kerana itu, mungkin ada pihak sengaja menggunakan saluran ini untuk melepaskan diri daripada melaksanakan tanggungjawab atas perkahwinan sebelum ini.

2. Pada pengetahuan umum, Mahkamah Syariah hanya menguruskan perkara orang Islam.

3. Dalam keadaan ini, ada satu pihak kehilangan hak asas langsung di mana sebalik sahaja pemelukan itu berlaku. Lantaran itu, masalah nafkah, hak penjagaan anak dan sebagai tidak dapat diselesaikan dengan kepuasan kedua-dua pihak dan adil.

Saya kurang pasti pendirian pihak kerajaan kenapa sengaja melengah-lengahkan perkara ini. Kenang kembali apa yang sempat saya belajar daripada buku "Ikhtisah Perkembangan Sejarah Islam" yang dikarang oleh Ahmad Duzuki selaku bekas Setiausaha Parlimen Kementerian Penerangan; di antaranya menurut Surah Al-Baqarah ayat 256 bermaksud "Tiada paksaan dalam Islam". Oleh kerana itu, adalah perlu bincang kembali samada kekeliruan ini perlu diselesaikan segera?

Bagaimana pula hujah anda? Mai, sama-sama bincang untuk mencari keadilan untuk semua.

Khairy dakwa PAS mula pindah pengundi di K'tan!!!???
(Laporan Malaysiakini http://www.malaysiakini.com/news/64477)

Inilah amat terperanjat sambil gembira dan sedih membaca kenyataan daripada ahli keluarga Perdana Menteri Malaysia sekarang merangkap Timbalan Ketua Pemuda UMNO.

1. Sekiranya kenyataan beliau benar, apakah cadangan tindakan yang patut dikenakan ke atas SPR?

2. Sekiranya kenyataan ini sahih, ertinya beliau setuju dengan pendapat pembangkang bahawa SPR khasnya Pengerusi wajib bertanggungjawab penuh ke atas sebarang penyelewengan; maka Pengerusi harus ditamatkan perkhimatannya serta-merta?

3. Sekiranya kenystaan ini sah, adakah beliau akui bahawa kelembapan SPR seperti melanjutkan waktu mengundi daripada pukul 5 petang ke pukul 7 petang tanpa pengumumkan awal dan pengubalan peraturan pilihanraya itu satu pencabulan hak dan kesaksamaan dalam mengendalikan pilihanraya umum?

4. Sekiranya kenyataan ini betul, adakah beliau akui dia adalah orang yang paling lambat mengesan kelembapan SPR kerana sudah ada banyak pertubuhan bukan kerajaan dan parti politik lain berhempas-pulas mengadu kelembapan dan penyelewengan SPR jauh lebih awal lagi? Dukacitanya tidak ada tindakan positif dilakukan.

5. Sekiranya kenyataan kukuh berbukti, adakah beliau sudi berkerja-sama dengan sesiapa yang ikhlas inginkan SPR bertindak adil dan profesional demi membuat satu pembaharuan yang raksasa?

6. Sekiranya kenyataan ini berasas, adakah beliau setuju untuk menyiasat semua laporan yang telah dibuat oleh mana-mana rakyat dan mengumumkan hasil siasatannya seperti kewujudan undi hantu dan sebagainya?

7. Sekiranya kenyataan ini membayangkan kejadian benar, adakah beliau sangut mengakui bahawa perpindahan pengundi yang menghulu-harakan keadaan pilihanraya di Selangor pada 2004 mengaibkan dalam sejarah Malaysia dan kemenangan BN juga wajib diragui?

8 Sekiranya kenyataan ini membawa ketidak-adilan pilihanraya, adakah beliau akui bahawa penggunaan senarai pengundi yang berbeza pada hari mengundi banding dengan senarai dibekalkan pada hari pencalonan berunur curang?

9. Adakah persoalan yang sama akan didedahkan sekiranya perpindahan pengundi bukan dilakukan oleh pihak pembangkang? Ini hanya satu andaian kerana tuduhan sebegi oleh pihak pemerintah amat janggal sekali dan kami belum sempat melihat bukti yang kukuh selain daripada kenyataan. Sebaliknya pihak pembangkang telah puluhan kali membukti dengan nama, alamat, no Kad Pengenalan, Kawasan Pengundi / Saluran, ayat Azmin Ali yang meninggal banyak tahun balik mengundi dan sebagainya; namun bagaikan "batu jatuh dalam lubuk", adakah kerana tindakan ini memihak kepada orang tertentu?

Saya rasa biar kita sama-sama bertungkus-lumus untuk memastikan sistem pilihanraya umum adalah adil dan bersih tanpa meihak kepada parti pemerintah mahupun pembangkang. Kenapa tidak setuju? Kenapa anda berbeza pendapat sekiranya ada, mai kita bincang dan debat!

Apa Implikasi Politik Ayat Ini?

Bolehkah ayat ini ditafsirkan sebagai:

"Apa yang tidak pernah berubah hanyalah perubahan itu sendiri"?

Kalau ayat ini diguna pakai dalam arena politik tempatan, bagaimana anda membuat tafsiran pula?

Apa Kata Bekas IGP dan Ketua Pengarah BPR

Hari ini kita berkesempatan membaca kenyataan dua tokoh bekas Pegawai Tertinggi Kerajaan. Mereka masing-masing telah menyuarakan kebimbangan mereka.

Di antara yang keraguannya termasuklah:

1. Kenapa pihak berkuasa Polis tidak mengambil tindakan menyiasat sebaik sahaja menerima laporan daripada bekas Pengarah BPR Negeri Sabah?

2. Kemungkinan besar orang ramai segan membuat laporan rasuah kerana badan yang menjalankan tugas penguatkuasaan juga tidak dinampakan bersih. Lanjutan daripada itu, masyarakat kurang yakin dengan badan itu.

3. Oleh kerana pemberi maklumat tidak diberikan maklumbalas perkembangan siasatan, maka orang ramai lembat dan kurang yakin siasatan dijalankan walaupun bercita-cita tinggi untuk menyahut seruan anti-rasuah.

Persoalan di sini saya ingin sampaikan kepada saudara/i budiman adalah: adakah anda setuju dengan pendapat dan kesimpulan ini? Kenapa setuju? Kenapa tidak setuju?

Soalan lanjut yang sudah lama berapong-apong dalam fikiran orang awam termasuklah:

1. Jikalau laporan seorang pegawai Pengarah BPR negeri juga tidak membuahkan hasil, sejauhmanakah laporan kita sebagai rakyat yang biasa itu dipandang berat?

2. Dalam suasana begini, berapa banyak lagi laporan yang melibatkan orang berpangkat tinggi ditutup walaupun banyak laporan dilakukan? Kenapa keadaan ini berlaku walaupun kita berlaung-laung sekampung bahawa rasuah itu adalah HARAM dari segi nilai masyarakat, etika dan agama.

3. Dalam keadaan sebegini, kenapakah pihak berkuasa tidak ingin / enggan memberikan maklumbalas kepada pelapor?

4. Sejauhmanakah komen kedua-dua tokoh ini akan diambil berat dan membuahkan perubahan yang besar kepada kepentingan negara?

5. Kesimpulannya: adakah anda setuju kerajaan sudah berikhtiar tinggi sambil bertungkus-lumus membanteras rasuah?

Kasi lah pendapat hang! Mai, kita bincang-bincang tengok.

Kanapa BPR Tidak Kerjasama Dengan Gerak?

Memandangkan BPR dan Gerak mempunyai matlamat yang sama iaitu membena sebuah negara yang bersih daripada najis korupsi dan rasuah, saya ingin menyeru agar kedua-dua badan ini dapat berganding-bahu menggembleng tenaga memandu negara kita ke arah yang lebih sihat.

Pada hemat saya, sekiranya kerajaan ikhlas memerangi rasuah, patutlah kerjasama ini digalakkan tanpa mengira latar belakang, pemikiran politik sesiapa pun.

Ini adalah penting kerana rasuah dan kesannya tidak memilih latar belakang politik, pemikiran dan kefahaman politik demi manfaat negara pada keseluruhannya. Yang pasti hak golongan miskin tidak akan terpelihara, begitu juga masyarakat yang tidak berkuasa politik akan ditindas tanpa pembelaan yang sewajarnya.

Adalah mustahak mereka bersama-sama memastikan semua janji pemimpin politik dikotakan serta-merta dan kegiatan-kegiatan gambar berikut dibanteras dalam negara kita.

Kita Membazir Gaji Ramli Selama 6 Tahun?

Merujuk kepada beberapa isu yang panas, saya terbaca pengakuan En. Ramli Manan bahawa beliau telah mengambil gaji buta selama 6 tahun dengan $8,000.00 sebulan.

Kalau kita kira kembali:
$8,000 X 12 bulan = $96,000
Bonus 1 bulan = $ 8,000
Gaji Setahun $104,000
X 6 tahun
Jumlah Gaji buta $624,000

Daripada kira kasar, orang yang bertanggungjawab telah sengaja membazir Wang Rakyat lebih $600,000.00 untuk gaji asas, ia tidak termasuk perbelanjaan lain seperti kos perubatan dan sebagainya.

Menurut kenyataan Ramli, pembekuan kerjanya saya disengajakan demi menjaga kepentingan pihak-pihak tertentu kerana pembaziran gaji Ramli adalah wang rakyat.

Adakah orang bertanggungjawab itu akan buat keputusan yang sama sekiranya gaji Ramli dibayar oleh wang sakunya sendiri? Jawapannya ????????

Walaupun sedemikian, apa yang lebih saya membimbangkan adalah dalam Badan Pencegahan Rasuah sendiri ada berapa ramai lagi pegawai yang dipaksa mengambil gaji buta?

Apakah keadaan di jabatan-jabatan kerajaan yang lain, berapa banyak wang rakyat juga dibazirkan sedemikian?

Siapakah yang harus bertanggungjawab? Bagaimanakah kita boleh audit agar ia tidak menjadi lebih teruk lagi?

Adakah ini teladan yang mesti dibendung? Adakah ini satu contoh 'Pagar Makan Padi' kerana BPR patutnya dicontohi sebagai pengelak pembaziran dan korupsi.

Peruntukan Akta dan Etika Politik?

Kebalakngan ini, suasana industri web lebih heboh akibat beberapa orang dikenakan tindakan mahkamah berkaitan dengan kandung blog individual.

Keadaan lebih huru-hala pada beberapa hari lalu kerana pendedahan berita dalam internet melibatkan korupsi dan penyalah-gunaan kuasa bersangkut-paut dengan seorang Timbalan Menteri yang mengawal keselamatan dalam negeri.

Kita sebagai rakyat biasa hanya dimaklumkan bahawa siasatan akan dan sedang dijalankan.

Namu sedemikian, beberapa implekasi perbezaan pendapat sama-ada orang yang disyaki itu wajar digantung kerja sementara menuggu keputusan siasatan, kerana orang yang terlibat adalah Ketua agensi penguatkuasa dan siasatan yang akan menjalankan siasatan.

Pada hemat saya, sama-ada orang disyaki itu digantung kerja atau tidak bergantung kepada ketegasan ketua kerajaan untuk memerangi kesalahan tersebut.

Umpamanya, bekas Perdana Menteri menegaskan ketagasan beliau menentang perbuatan sek di luar tabii. Justeru itu, beliau mengambil keputusan menggantung penyandang Timbalan Perdana Menteri waktu itu, walaupun sebelum pendakwaan di mahkamah (sungguh pun ia bercanggah dengan Prinsip Tidak Bersalah Sehingga Disabitkan di Mahkamah). Malangnya keputusan itu telah mengorbankan ramai orang terseksa serta mencetuskan gelombang reformasi yang menjangkau seluruh dunia.

Dalam konteks yang sama, sekiranya kita mengambil kira asas yang serupa, adalah tidak wajar sama sekali Timbalan Menteri itu tidak digantung kerjanya. Tambahan pula, berita hari mengesahkan penahan semula 2 orang daripada 3 orang yang dibebaskan oleh Timbalan Menteri lebih mengeluhkan keadaan.

Persoalannya, sekiranya Timbalan Menteri berkuasa mutlak dalam penentuan tahanan mengikut Ordinan Darurat, kenapakah keputusan pembebasan itu dicabar oleh agensi kerajaan sendiri? Malahan kuasa itu tidak sama sekali diberikan kepada mahkamah pun dalam proses penyemakan.

Barangkali, penanhan semula itu sah kerana ada bukti yang sahih dan kukuh, adakah ini memberikan satu implikasi bahawa tuduhan dalam internet itu sah? (Saya sendiri pun tidak tahu kesahihan berita itu kerana tidak ada maklumat yang mencukupi membolehkan saya buat keputusan yang terbuka).

Tidak mengira apa juga suasana dan kebenaran, hanya ada satu jalan penyelesaian iaitu satu siasatan menyeluruh dan terbuka akan boleh menjernihkan keadaan dan fikiran rakyat agar keadilan sentiasa diketengahkan.

Memang tidak ada orang boleh menafikan kenyataan Orang Yang Bersih Tidak Perlu Risau, tetapi kenyataan Tian Chua semalam di Pejabat Perdana Menteri juga ada kebenaranya. Iaitu, Kalau Tidak Ada Penguatkuasaan, Orang Korup Pun Tidak Perlu Risau.

Sambil kita bincang-bincang kewajaran orang kena siasat digantung kerja atau tidak, saya ras adalah berpatutan kita merujuk kepada Peruntukan Akta Polis 1967 (Akta 344) kerana ia melibatkan pasukan polis serta Timbalan Menteri bertanggungjawab ke atas pasukan polis juga.

Akta Polis
Perkara 78 (1) Jika difikirkan perlu untuk kepentingan awam supaya seseorang pegawai polis berhenti menjalankan kuasa-kuasa dan fungsi-fungsi jawatannya dengan serta-merta, Pihak Berkuasa Disiplin boleh menahan kerja pegawai polis itu, sementara menanti apa-apa penyiasatan pmengenai kelakuan pegawai polis itu di bawah Akta ini aau mana-mana Peraturan-Peraturan Polis yang dibuat di bawahnya atau mana-mana peraturan atau perintah yang terpakai kepada pegawai-pegawai lain yang mempunyai taraf yang sama di dalam perkhidmatan awam.

Perkara 78 (2) Kuasa-kuasa, keistimewaan-keistimewaan dan faedah-gaedah yang terletak hak pada pegawai polis yang telah di tahan kerja di bawah subseksyen (1) hendaklah digantung semasa ditahan kerja;

Dengan syarat bahawa pegawai polis itu hendaklah terus tertakluk kepada pihak berkuasa dan disiplin yang sama seolah-olah dia tidak ditahan kerja dan dia tidaklah semata-mata oleh sebab ditahan kerja terhenti menjadi pegawai polis.

Perkara 78 (3) Dalam apa-apa tempoh pegawai polis ditahan kerja yang menunggu perbiacaraan atau prosiding disiplin di mana dia disabitkan atau didapati bersalah, pegawai polis itu hendaklah menerima SEPARUH daripada gaji dan elaun-elaunnya, kecuali elaun sewa rumah hendaklah dibayar penuh. Tiada apa-apa bayaran ketukangan boleh terakru dalam apa-apa tempoh tahan kerja;

Dengan syarat bahawa Pihak Berkuasa Disiplin boleh, mengikut budi bicaranya, membenarkan dibayar apa-apa kadar gaji dan elaun yang lebih tinggi sebagaimana difikirkannya patut.

Jelas daripada sini, kita dapat melihat bahawa pegawai polis di bawah kawalan Timbalan Menteri boleh digantung kerja dan hanya dibayar separuh gaji; sejauhmanakah pemimpin polis itu perlu menunjukkan satu teladan yang lebih ardin daripada orang bawahanya adalah tertakluk kepada ikhtibar ketua kerajaan itu sendiri.

Sebagai maklumat tambahan, pengantungan Timbalan Menteri adalah prisidennya sebelum ini apabila Timbalan Menteri Alam Sekitar telah digantung kerja kerana melanggar etika kerja kerajaan. Jika dibandingkan perlanggaran etika kerajaan dan korupsi melibatkan keselamatan negara, pada budi bicara saudara/i yang mana lebih berat?

Tidak ketinggalan juga kita perlu merenung peruntuk Akta komunikasi dan Multimedia 1998 (Akta 588): Article 3 (3) Nothing in this act shall be construed as permitting the censorship of internet.

Jelas ia menyatakan bahawa setakat ini, penyebaran maklumat melalui internet adalah dilindungi Akta 588 ini sehingga pindaan dilakukan. Lantaran itu, sebarang cadangan untuk mengawal maklumat internet dan blog, saya rasa adalah satu percanggahan besar di mana pindaan diperlukan sebelum penguatkuasaan.

Saya mengharapkan komen daripada pakar perundangan untuk membetulkan kenyataan saya sekiranya adalah yang perlu dibetulkan.

Majlis Perayaan Menyambut Tahun Baru Cina

Saya berkesempatan tumpang menghadiri Majlis Perayaan Menyambaut Tahun Baru Cina anjuran Parti keadilan Rakyat pada 03-03-07 di Dewan Perhimpunan Cina Selangor, Kuala Lumpur.

Di antara penyaksian saya adalah satu majlis yang mesra dihadiri oleh segenap lapisan masyarakat dari semua keturunan warga Malaysia. Barangkali oleh kerana kesumpitan kewangan makanan yang ringkas disediakan oleh penganjur amat laris.

Walau bagaimana makanan adalah juah kurang dibandingkan dengan kehadiran, apa yang saya hairan adalah hampir semua hadiran-hadirin duduk dan menyaksikan persembahan pelbagai budaya dengan hati yang tabah. Ini bererti, kehadiran warga kota bukan untuk mengharapkan makanan seperti anjuran parti yang lain.

Melayu, Cina, India dan sebagainya saling bersalaman, bergaul dengan mesra dalam suasana yang harmoni. Tidak ada tuduh-menuduh, prasangka, dendam, dengki, lambangan pisau dan maki-hamun sama sekali. Saya merasakan keharmonian begini lah harus kita pupukan sekiranya kita ikhlas untuk membina sebuah negara Malaysia yang tulin. Tidak ada hadiran-hadirin yang merasakan mereka adalah ROJAK sepertimana dibantah oleh seorang Menteri Besar pemerintah semasa perhimpunan UMNO lalu.

Adakah anda setuju bahawa Bangsa Malaysia adalah ROJAK? Gambar-gambar berikut sempat diambil bagi membuktikan kenyataan saya.

Kamu Pergi Jahanam!
Sekiranya saya menjadi Menteri dan ada orang yang sentiasa suka mencabar saya, pada hemat saya jalan menyelesaiannya mudah sahaja.

Cara yang saya akan guna pakai adalah 'saya akan bertekad membuktikan apa yang disebutkan oleh pihak lawan itu tidak benar'. Umpamanya kalau dia kata kereta saya berharga $1 juta, maka saya akan minta juru nilai berwibawa dan diikhtiraf antarabangsa untuk membuat penilaian. Sekiranya kereta itu hanya bernilai $100,000 dengan bukti sahih, lambat-laun apa yang disebut oleh pihak lawan itu orang tidak akan percaya lagi.

Konsep ini adalah serupa dengan cerita budak-budak 'Kambing dan Serigala'. Ringkasan cerita ini adalah ada seekor kambing selalu membohong kawan-kawannya bahawa serigala sudah datang. Sesudah banyak kali tertipu, pada suatu hari memang benar serigala datang untuk memakan kambing. Dukacitanya, sebutan kambing itu tidak dipercayai lagi. Akibatnya kambing itu dibaham oleh serigala.

Oleh itu, sekiranya saya seorang pemimpin politik tidak takut kerana salah selepas dicabar, saya akan buktikan kepada masyarakat pihak lawan itu adalah kambing bohong seperti dalam cerita di atas.

Sebaliknya, jikalau saya terkecut selepas dicabar dengan mengeluarkan kata-kata kurang yakin, pastinya masyarakat akan percayakan orang lawan saya 100% kerana saya GAGAL MEMBUKTIKAN PIHAK LAWAN ITU SELALU TIDAK CAKAP BENAR.

Apa pendapat saudar/i dalam cerita ini?