Persoalan Seorang Budak Sekolah Rendah

Terlebih dahulu saya ingin mohon maaf kepada pembaca kerana sudah agak lama tidak kemas-kinikan laman ini. Sebenarnya ia disebabkan dua factor utama:

1. Selepas gempar bumi di Taiwan bulan lalu, saya sentiasa alami ketidak-stabilan layari internet sehingga hari ini. Contohnya, saya masih menghadapi kesulitan / kelambatan hubungi internet seperti Yahoo dan Merdekareview.

2. Ekoran daripada itu, saya kurang melayari internet dan termasuk blog ini.

Lanjutan itu, ia seolah-oleh terbengkalai sementara waktu.

Pada kali ini, saya hanya ingin mongsi bersama dua buah cerita benar yang diungkitkan oleh anak saya sendiri pada minggu yang lalu.

Ketika anak saya yang berdarjah empat (4) melihat berita banjir raksasa di Johor baru-baru ini, dengan fikirannya yang mentah dia meluahkan soalan:

Soalan 1: Ayah nasib baik itu hari cadangan membina Disney Land di Johor tidak dimulakan; kalau tidak ia pasti akan rosak selepas banjir ini. Nanti kami tidak berpeluang untuk bermain di situ lagi.

Soalan 2: Selepas membaca laporan surat sumpah tertuduh En. Razak Banginda dalam kes pembunuhan Cik Altantuya bahawa ada seorang anggota keselamatan pernah membunuh 6 orang sebelum ini. Sekali lagi dia menyoal: ayah cikgu kata Polis hanya tangkap orang jahat, kenapa mereka dituduh pernah membunuh?

Nota: saya tidak berhasrat untuk menghina mahkamah memandangkan ia sudah dalam prosiding mahkamah tinggi. Apa yang yang cuba sampaikan hanyalah fikiran budak sekarang kadang-kala lebih atau setanding kematangan orang dewasa.

Dalam suasana sebegini, saya terpegun kerana terperanjat dengan soalan ini yang dikemukakan oleh seorang budak hanya berumur 10 tahun tetapi dengan fikiran mentah dan suci.

Sehingga hari ini, saya masih belum memikirkan satu jawapan yang sepadan agar tidak merosakkan fikiran bersih mereka.

Saudara/i ada cadangan kepada saya bagaimana / cara yang terbaik untuk menjawab soalan ini?

Cerita ‘Orang Kampong’ dan Pelaburan EPF

Pada suatu hari, terdapat seorang kampong kali pertama datang ke bandaraya. Dia teramat kagum dengan bangunan tinggi terpancar langit. Oleh kerana tertarik dengan reka bentuk, lalu dia mulai membilang berapa tingkat bangunan itu. Satu, dua tiga, empat ............. demikianlah satu demi satu perlahan-lahan beliau mengira kerana mata orang tua sudah kurang tajam sperti orang muda.

Secara tiba-tiba, muncul seorang bandar yang bijak-sana. Sambil mengertak orang tua kampong, lalu berkata: hai orang tua kampong, kamu tahu kah, membilang ketinggian bangunan perlu membayar bayaran. Setiap tingkat dikenakan bayaran RM2.00.

Memandangkan banguan kembar itu puluhan tingkat, dengan tanpa menlengahkan masa orang bandar terus menyoal: sudah sampai berapa tingkat kamu membilang?

Orang tua kampong menjawab: 10 tingkat sahaja saya mengira. Dengan jawapan itu, orang Bandar minta orang kampong bayar RM20.00 kepadanya sebagai bayaran.

Lanjutan daripada itu, orang bandar dengan senyuman bangga dan hati riang kerana Berjaya menipu orang kampong sebanyak RM20.00 dengan senang kerana kejahilan muslihat orang bandar.

Akan tetapi, pada waktu yang sama juga, orang kampong juga sangat gembira, kerana dia Berjaya menipu orang Bandar sebenarnya beliau telah mengira sampai 30 tingkat. Sepatutnya dia kena bayar RM60.00, dengan kepintarannya Berjaya menipu orang bandar hanya 10 tingkat sahaja.

Memang benar ini hanya satu cerita olok-olok tidak bererti untuk menyindir orang kampong kerana tertipu. Sebenarnya saya cuba menghubung-kaitkan cerita olok-olok ini dengan berita EPF membeli sebuah syarikat bankrupt bernilai RM700,000.00 pada harga RM15,000,000.00 (lebih kurang 22 kali ganda lebih tinggi).

Ekoran daripada pembongkaran keanehan transeksi ini, berdapat penjelasan bahawa EPF sebanarnya tidak mengalami kerugian kerana EPF hanya bayaran wang pendahuluan (bukan bayaran penuh) dan mereka sedang berusaha menuntut balik wang pendahuluan tersebut.

Dengan perbandingan kedua-dua cerita di atas, adakah anda setuju EPF berfikiran serupa dengan orang kampong dalam cerita olok-olok? Kanapa anda berpendapat ya? Kenapa pula tidak?

Daripada pengajaran kemalangan ini, adakah kita sebagai pelabur (pemegang saham EPF melalui caruman bulanan) berhak tahu:

a. Bagaimana EPF boleh buat keputusan sedemikian?

b. Siapa yang patut bertanggungjawab?

c. Adakah siasatan dalaman diperlukan untuk menjernihkan dari baying-bayang penyelewengan?

d. Apakah prosidur biasa EPF memutuskan keputusan pelaburan?

e. Adakah pemimpin politik akan salahkan pegawai pentadbiran sepertimana disebut oleh Bekas Perdana Menteri dalam soal kenaikan harga tol semalam?

f. Apakah jamainan kerajaan bahawa pisang tidak akan berbuat dua kali seperti ini dalam pengurusan dana awam EPF (Slogan EPF: Simpanan Hari Tua Anda)? Adakah pagar ini benar-benar kita percayakan kerana orang seperti saya adalah berasal dari kampong (bukan orang bandar yang bijak-sana seperti cerita di atas).

g. Bagaimana dan adakah hari tua kita akan terjamin sekiranya cara pelaburan ini tidak diperbaiki?

h. Ada sesiapa yang mempunyai data perbandingan pulangan dividen tahunan di antara ASN, ASB, ASW dan EPF agar kita dapat perbezaan mereka yang kita menaruh harapan.

i. Apa pula pendapat anda?

Riwayat Saddam dan Jiwa Manusia

Sepertimana kita ketahui, Saddam dilahirkan di perkampungan dan kemudiannya menjadi President Iraq selama puluhan tahun.

Mungkin tidak sesiapa dapat menyangkalkan bahawa beliau akan tamat nyawanya dengan tali gantung di bawah kerajaan Iraq sebelum beliau dijatuhkan.

Merenung dalam arena politik tempatan juga, sewaktu Pak Lah mengalami kekalahan Kumpulan Ku Li; tiada sesiapa yang berani nyatakan beliau akan menjadi perdana Menteri ke-lima Malaysia.

Begitu juga, sekiranya ada sesiapa memberitahu Tun Mahathir akan berkelahi teruk dengan penggantinya pada tidak tahun yang lalu, pasti janggal orang mempercayai ramalan ini.

Tidak ketinggalan juga, ada sesiapa yang Berjaya meramalkan bekas Ketua Polis Negara juga melakukan jenayah kerana memukul orang tahanan ISA dan dipenjarakan? Belaiu merupakan Ketua Polis Negara yang dipenjarakan. Dalam kes yang sama, adakah Perdana Menteri pada masa itu tidak tahu Anwar Ibrahim dibelasah oleh Ketua Polis Negara, dengan itu Perdana Menteri membuat kenyataan mungkin Anwar mencederakan diri untuk merais simpati orang ramai?

Yang terbaru, Perdana Menteri selaku Menteri Kewangan juga tidak sedar bahawa anaknya telah dikurniakan ribuan juta kontrak kerajaan?

Inilah politik. Politik ertinya: Who Get What? When? How? Kadang-kala, orang politik boleh memutar-belikan kenyataan demi menjagi kepentingan dirinya tanpa menghiraukan kepentingan negara dan rakyat.

Kuasa politik tidak dapat diramal seperti ekonomi. Ia sukar ditilik kerana politik merupakan satu perkara yang sentiasa berubah-ubah. Politik itu merupakan satu perkara ubiquitous dimana tidak ada sesiapa yang boleh dikecualikan daripada pengaruh politik dalam kehidupan harian manusia dalam dunia ini.

Berdasarkan beberapa contoh yang tersebut di atas, saya ingin menyoal:

Adakah kita berani menyangkal teori bahawa Anwar Ibrahim adalah Perdana Menteri ke-enam Malaysia?

Mustahilkah Ezam Mohd Nor akan menjadi Perdana Menteri ke-tujuh selepas Anwar Ibrahim?

Begitu juga, adakah mustahil parti politik berasaskan perkauman akan terkubur dalam tempoh masa 10 tahun akan datang?

Sejuahmanakah Barisan Nasional mampu bertahan selama-lamanya sambil mengamalkan Dasar Pecah dan Perintah? Berapa lama lagikah Kitaran Hayat BN akan menjangkau kemuncak dan kini sedang memasuki peringkat merosot?

Daripada contoh-contoh petikan di atas, saya juga berangan-angan sekiranya saya menjadi Perdana Menteri atau President sebuah kerajaan; saya akan:

a. Bercakap benar, tidak memutar-belitkan kenyataan walaupun ia mungkin menggugat kedudukan sendiri.

b. Tidak melakukan kezaliman seperti Saddam ke atas rakyat sendiri. Dosa itu pasti akan dibalas oleh Tuhan sama ada ke atas kita sendiri mahupun anak-cucu kita.

c. Tidak menggadai kepenting rakyat walaupun sendiri tidak boleh mengumpul karun harta ribuan atau jutaan juta ringgit.

d. Menjaga tingkah-laku peribadi agar tidak bersekongkor dengan kumpulan yang bersifat munafik politik.

e. Bersikap penyayang terhadap segenap lapisan rakyat, jasa ini pasti akan dikenang.

f. Ketangahkan keadilan setiap masa, ketapikan kemungkiran / kedustaan.

g. Tunaikan amanah rakyat menjadi Dana Awam dengan penuh tanggungjawab, transparen dan akauntable kepada rakyat tanpa apa-apa yang perlu dirahsiakan.

Saya sedar, ini hanya impian saya semata-mata kerana pada hakikatnya mustahil saya seorang daif tidak mungkin menjadi Perdana Menteri ataupun President Kerajaan. Namun sedemikian, saya tidak tahu kenapa ramai pemimpin kerajaan atau politik gagal melakukan apa yang saya angan-angankan.

Adakah saudara berpengalaman? Tolong kongsi pengalaman atau pandangan anda.

Perpaduan Rakyat Diancam Oleh Sekolah Rendah?
Kebelakangan ini, timbul semula ura-ura untuk mengukuhkan perpaduan rakyat. Sindirannya, apa yang dihebor-heborkan tentang pembahas UMNO yang telah mengeluarkan kata-kata menghasut sudah seperti batu jatuh dalam lubuk. Sejak awal lagi, telah saya sebutkan janjian Timbalan Perdana Menteri mungkin tinggal janji untuk mengadakan siasatan profesional ke atas laporan yang telah dibuat oleh rakyat prihatin.

Pada waktu saya mengulas isu itu, memang benar ketika tidak boleh membuktikan ketidak-ikhlasan pihak berkuasa sambil menutup mata membenarkan wakil UMNO bermaharajalela dalam perbahasan partinya.

Adakah saudara setuju sikap pihak berkuasa juga akan berpeluk-tubuh, sekiranya kata-kata hasutan itu dikeluarkan oleh ahli parti politik pembangkang?

Bagaimana pula, sekiranya ia berlaku ke atas ahli kompenen Barisan Nasional selain daripada UMNO? Adakah ahli komponen selain UMNO juga menikmati hak keistimewaan ini?

Apa yang tersebut diatas hanya merupakan satu muqadimah (kata aluan), tajuk yang sepatut kita tangani adalah isu perpaduan yang menjadi bual-mulut pemimpin kerajaan.

Di sini kita akan cuba menganalisa:

Sejauhmanakah pendidikan sekolah rendah mengancam perpaduan rakyat?

Satu hakikat yang tidak boleh dinafikan adalah semua sekolah kerajaan menggunakan sukatan pelajaran yang sama, ia ditentukan oleh Kemeneterian Pendidikan. Apa yang berbeza di anatara SRK, SRJK(C) dan SRJK(T) hanyalah perbezaan penggunaan bahasa penghantar / pengajaran yang berbeza; dengan pengajaran Bahasa Malaysia adalah mata pelajaran wajib.

Contohnya, saya sendiri merupakan hasil pendidik SRJK(C); pada hari ini saya bukan sahaja berkeupayaan untuk menulis dalam Bahasa Malaysia, Mandarin & English. Dalam pertuturan pula, saya mampu untuk bertutur B. Malaysia, English & Mandarin disertai dengan beberapa lagi bahasa loghat.

Oleh kerana kelebihan peluang untuk menguasai pelbagai bahasa, lantaran itu menurut kajian semua SRJK(C) seleruh negara kini disertai oleh 60,000 murid bukan keturunanan Cina.

Adakah permintah akan atau telah membuat kajian sebab / kenapa begitu ramai ibu-bapa bukan keturunan Cina sanggup menghantar anak mereka belajar di SRJK(C)?

Sejauhmanakan pihak pemerintah akui kelebihan SRJK ini?

Sekiranya pihak pemerintah menurut SRJK ini adalah faktor utama pengancam perpaduan negara, adakah ia benar 60,000 keluarga yang disebutkan ini juga sebagai pengancam utama yang serupa?

Adakah ibu-bapa yang mengkehendaki anak-cucu mereka mempelajari pelbagai bahasa ini sebagai tidak setia kepada negara? Penderhaka terhadap nenek-moyang mereka? Kenapa?

Pada hari ini, saya mempunyai ramai kawan-kawan Melayu, India dan lain-lain. Blog ini juga mengutamakan karangan Bahasa Malaysia yang saya rasakan lebih memanfaatkan untuk segenap lapisan masyarakat. Di waktu yang sama, saya juga diterima baik oleh kawan-kawan saya dengan ramah dan baik. Puluhan dan ratusan kawan Melayu dan India menerima saya dengan baik, tidak menganak-tirikan saya kerana saya dididik dalam aliran SRJK(C). Begitu juga, saya tidak pernah terimbas dalam fikiran saya untuk bertindak aggresif atau melampau atau anti kawan-kawan saya yang begitu ramai daripada semua masyarakat Malaysia.

Apakah peranan parti politik dalam memupuk perpaduan rakyat?

Selepas tamat pengajian sekolah baik kolej atau universiti, sebenarnya semua rakyat Malaysia telah diklasifikasikan kepada kaum masing-masing oleh parti politik yang berasaskan perkauman.

UMNO, MCA dan MIC sudah lama mengamalkan “Dasar pecah dan Printah”. Di Pulau Pinang contohnya: Ketua Menteri kini sudah menyatakan orang Cina akan hilang jawatan itu jikalau gabungan ADUN MCA dan Gerakan kurang daripada jumlah ADUN UMNO. Oleh kerana itu, semua pengundi keturunan Cina wajib mengundi BN wakil Cina demi untuk mempertahankan jawatan tunggal ini.

Serentak dengan ungutan itu juga, pemimpin UMNO sudah lantang mengugut bahawa Melayu akan pupus di Pulau Pinang kerana dimarginalisekan. Piket, kain rentang dan seruan letak jawatan kepada komponen BN sendiri sudah membala demi rebutan jawatan sambil menjadi hero bangsa.

Daripada contoh ini, seandainya semua pengundi Pulau Pinang tidak mengundi BN sepertimana telah diugut-ugutkan (ertinya warga Pulau Pinang bertekad menyokong parti politik lain untuk menerajui kerajaan negeri); menurut teori di atas orang Cina akan rugi besar dan orang Melayu mungkin pupus dari pulau tersebut.

Adakah ini benar? Jikalau orang Cina akan rugi, Melayu hilang, India pula entah macam mana, siapakah yang akan untung? Adakah Pulau Pinang akan jadi pulau hutang? Ini jelas membuktikan ia merupakan satu helah politik.

Satu lagi persoalan yang harus kita fikirkan bersama adalah: adakah lantikan jawatan ketua kerajaan HANYA mempertimbangkan bangsar sahaja? Apa erti jika seorang Ketua Menteri Cina yang lemah, tidak berdaya memimpin kemajuan negeri? Apakah ertinya seorang pemimpin / Menteri Besar Melayu sekiranya golongan miskin terus ditindas seperti di Selangor Mahligai haram tersergam tinggi, rumah kampong dirobohkan tanpa pampasan? Apakah ertinya melantik Menteri India jikalau kontrak konsesi buta-tuli ditandatangani, hargo tol boleh naik bermaharajalela? Dalam suasana begini, siapakah yang akan untung dan siapa yang menjadi mangsa atas system politik perkauman?

Apakah faktor sebenar pemangkin mengancam perpaduan rakyat?

Memang saya tidak menafikan sepenuhnya perasaan kaum masing-masing masih wujud pada ketika ini. Akan tetapi, sejarah telah membuktikan kepada kita, tanpa hasutan orang politik daripada parti perkauman, pastinya rakyat akan hidup dengan lebih mesra, harmoni dan selesa.

Pada waktu tregedi seperti ‘sunami’ dan banjir minggu ini, semangat rakyat Malaysia memang tertera diatas wajah semua rakyat. Tidak-ada perbezaan kerana kamu Melayu patut dibanjirkan, kerana kamu Cina tidak berhak mendapat bantuan, kerana kamu India patut dibiarkan menderita.

Saya masih tertegas factor utama mengancam perpaduan negara pada hari adalah keweujudan parti politik berasaskan perkauman. Sebab-sebab utama mengancam perpaduan telah saya huraikan sedikit-sebanyak dalam karangan sebelum ini. Ia termasuklah orang politik parti perkauman ini:

a. Ingin menunjukan kejuaraan kaum masing-masing dengan mengapi-api perasaan penyokong untuk merais sokongan menang pilihanraya parti.

b. Sikap ‘selamba’ pemimpin parti perkauman mengeksploitasikan isu perkauman untuk keuntungan sendiri seperti jawatan dan kontrak / tender.

c. Tidak-ada pergaulan langsung dalam parti politik perkauman. Contohnya dalam parti Keadilan Rakyat, ia menyediakan satu platform untuk semua bangsar Malaysia duduk bersama dalam jawatankuasa Cawangan, Bahagian, Negeri @ Pusat untuk bertukar-tukar pendapat / pandangan tentang semua isu. Begitu juga dengan Parti Gerakan dan DAP, sunggupun taburan komposisi keahlian belum seimbang sepenuhnya, namun ia merupakan satu platform yang bagus untuk semua.

Adalah satu tanda tanya, sejauhmanakah kekerapan pergaulan pemimpin UMNO, MCA dan MIC disemua peringkat? Adakah ia hanya berlaku sebelum pilihanraya? Sekiranya kita ikhlas mementingkan masa depan dan perpaduan negara, kenapa kita sendiri seperti ibu ketam mengajar anak berjalan lurus? Ini kerana pemimpin kita sendiri juga berat tulang menunjukkan satu keteladanan yang baik untuk masyarakat awam dengan menerima mana-mana warga yang ingin menyertai keanggotaan parti mereke?

Dengan memetik contoh daripada karangan awal, pepecahan UMNO dan MCA umpamanya bukan kerana mereka hasil pendidikan daripada SRJK. Malahan pepecahan parti pemerintah lebih terdorong oleh kepentingan jawatan dan setetrusnya kepada kepentingan kewangan. Perpecahan UMNO 1988, 1998 serta yang terbaru di antara Perdana menteri dan mantan Perdana Menteri. Keuda-dua pihak yang bertentangan itu mempunyai ciri-ciri kebudayaan, sosial, bahasa ibunda, agama dan alairan pendidikan yang sama, namun pertelingkahan itu membawa impact besar terhadap negara. Adakah anda setuju dengan pendapat saya? Bagaimana pula pandangan anda? Adakah mereka yang terlibat tidak mempunyai ciri-ciri kebudayaan, sosial, bahasa ibunda, agama dan aliran pendidikan yang sama saya sebutkan di atas?

Apakah peranan pemimpin parti politik dalam soal ini?

Peranan pemimpin politik pada masa ini mesti bersikap terbuka untuk mengharamkan serta-merta semua parti politik berasakan perkauman. Sekiranya saya sudah diterima baik sebagai pemimpin negara oleh semua rakyat, saya tidak akan risau tentang masa depan demi berhadapan dengan rakyat segenap lapisan.

Sewajarnya pemimpin negara patut menonjolkan kebesaran, kebijaksanaan, keadilan, keikhlasan, ketulusan dan tanggungjawab yang diamanahkan kepada mereka. Jauhi gejala maksiat seperti menindas orang miskin, melindungi orang kaya bermaharajalela, tidak berkecimpung dalam kanca korupsi demi mengumpul harta ribuan juta kepada ahli keluarga.

Akhirnya saya menutup karangan ini dengan empat ungkap berikut:

Sekiranya saya seorang Perdana Menteri,
Parti politik perkauman saya harami;
Teladan murni akan saya teladani,
Negara maju, rakyat bahagia akan Tuhan berkati.

Sila sampaikan komen anda!

Peruntukan RM2.1 Juta Untuk SRJK(C)

Meujuk kepada pengumuman Menteri Pendidikan bahawa kerajaan telah memperuntukan RM2,100,000.00 untuk kerja pembaikan 96 buah SRJK(C) diseluruh negara.

Juga amat memeranjatkan saya pendedahan Dewan Rakyat pada hari ini mengesahkan 7 project penswastaan kerajaan telah membebankan rakyat menaggung kos RM11,000,000,000.00 (RM11 billion = RM11,000 juta). Laproran penuh sila rujuk kepada http://www.malaysiakini.com/news/60909 seperti petikan di bawah:

Seven failed projects, RM11 billion bailout

A staggering RM11 billion - that’s what the government has spent over the years to bail out debt-ridden companies behind seven failed privatised projects, the Dewan Rakyat was told today.

Topping the list were the two light-rail transit (LRT) service providers Putra and Star, followed by national carrier Malaysia Airlines.

The Seremban-Port Dickson highway, Kuching’s new prison, national sewerage system and a Muslim food and consumption research unit all required a government takeover as well.

Deputy Minister in the Prime Minister’s Department, Abdul Rahman Suliman, revealed this in a reply to Ismail Sabri Yaakob (BN-Bera) during Question session today.

Daripada kerugian RM11,000,000,000.00 / 25,000,000 rakyat = RM440 setiap warga negara. Berapa pula keluarga anda menyumbang akibat kegagalan pengurusan?

Ia berhubung kait dengan peruntukan RM600,000,000.00 (RM600 juta) kepada 200 Bahagian UMNO setaip bahagian mendapat habuan RM3,000,000.00 atas alasan membangunan kecil (Kontraktor F) tempatan.

Apa yang membimbangkan saya bukanlah soal peruntukan wang rakyat, tetapi cara pengguna dan kawalan yang hampir lumpuh / tidak ada. Malahan, kes kecurian RM30,000.00 menjadi RM3,000.00 di Johor melibatkan sebuah SRJK(C) yang sudah terbukti menyeleweng. Malangnya, tidak ada tindakan susulan yang kita nampak setakat ini.

Begitu juga jawapan daripada Menteri Kerja Raya ketika menjawab soalan tambahan Wakil Seputeh juga amat mendukacitakan di mana masalah pokok tidak dipandang serius. Ia melibatkan beberapa projek yang gagal seperti Bangunan Matrade dan sebagainya.

Sungguhpun ada sesetengah pihak menyifatkan peruntukan ini adalah merupakan 'Gula Pilihanraya', namun saya lebih mementingkan keikhlasan dan ketelusan sepertimana yang telah bincangkan panjang lebar sebelum ini. Amalan ini bukan sahaja bertentangan dengan etika, ia juga dilarang oleh ajaran agama kita.

Ikhlasnya, saya amat mengharapkan tindakan ke atas penyeleweng wajib diadakan. Kenapa tidak? Kecuali ia melibatkan ahli keluarga atau kroni sendiri? Dimanakah tanggungjawab, akuantabiliti dan transparensi? Dengan penyistiharan menambah 300 pegawai BPR oleh Perdana menteri semalam alasan kurang tenaga tidak berasas lagi.

Dengan penguatkuasaan ketat, tanggungjawab, transparen, akauantable; baru pisang tidak berbuah dua kali seperti apa yang berlaka di Johor RM30,000.00 tinggal RM3,000 ertinya 10% sahaja. Secara langsung peruntukan RM2,100,000.00 tidak bertukar menjadi RM210,000 sahaja selepas kontrak dikeluarkan kemudian. Ingatan kepada mereka yang bercadang untuk curang:

Pandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh ke bumi juga;
Pandai-pandai anda menyorok, akhirnya Tahun nampak juga.

Saudara/i boleh klik atas gambar untuk pembesaran.

Manifesto BN 2004 Perang Rasuah


Hujung minggu yang lalu, sambil melayari laman web secara tidak sengaja ternampak Manifesto BN Pilihanraya 2004, di mana pemimpinnya juga pernah berikrar untuk memerangi rasuah.

Apa yang dinampak oleh masyarakat umum, secara persepsinya gejala korupsi semakin barah kalau dibandingkan dengan beberapa tahun sebelum ini. Secara langsung, indek korupsi jatuh daripada 39 ke 44, pelaburan langusng luar negara terus menurun, indek tarikan pelaburan juga merosot.

Apakah pendapat anda? Adakah kerana:

a. Kerajaan tidak dapat sokong penuh dari semua pimimpin atas?

b. Adakah kerajaan hanya huraikan konsep / hasrat tanpa keikhtibar yang kukuh dalam pelaksanaan?

c. Adakah kerana pemimpin negara tidak menunjukkan keteladanan yang jelas / murni untuk masyarakat?

d. Adakah kerana ada tekanan-tekanan tertentu yang kita tidak faham?

e. Adakah kerana ada kejadian yang melibatkan pemimpin @ keluarga pemimpin sendiri?

f. Adakah kerana indek-indek yang diumumkan itu tidak tepat?

g. Adakah kerana BPR tidak diberikan kuasa untuk berdikari?

h. Adakah kerana sistem pendidikan kita lemah untuk mengukuhkan kesedaran anti-korupsi?

i. Adakah kerana permainan politik perkauman boleh membenamkan semua persoalan korupsi atas alasan mempertahankan hak kaum masing-masing?

j. Adakah kerana pendidikan agama gagal memandu pemimpin kita berada di atas landasan yang tidak dosa?

k. Adakah kerana rakyat idak berani untuk bersuara walaupun rakyat sedar wang cukai mereka telah disalahguna?

l. Adakah kerana kekurangan sebaran maklumat untuk masyarakat menilai?

m. Adakah orang berkuasa takutkan bayang sendiri?

n. Adakah ini hanya laungan orang politik pembangkang?

Adakah kerana apa? Tolong sambungkan dan beritahu untuk perbincangan........

Konsep Perkongsian Kuasa Barisan Nasional?

Menurut laporan hari ini, semalam Ketua Menteri Pulau Pinang Tan Sri Koh Tsu Koon telah menyatakan kesefahman BN telah menetapkan jawatan Ketua Menteri akan terus disandang oleh Orang Cina, selagi jumlah kerusi Ahli Dewan Undangan Negeri daripada MCA dan Gerakan melebihi UMNO.

Oleh itu, Tan Sri Koh telah berkiasan demi untuk mempertahankan jawatan Ketua Menteri terus disandang oleh orang Cina, sokongan kepada wakil calon daripada BN tidak boleh pandang ringan.

Laporan tersebut juga disertakan kedudukan komposisi Dewan Perundangan negeri sekarang:


Disini saya ingin menjemputkan saudara/I membincangkan beberapa persoalan asas berlandaskan berita tersebut:

a. Adakah anda setuju perkongsian kuasan BN adalah berasaskan jumlah kerusi yang menang dalam pilihanraya?
b. Adakah anda percaya jawatan Ketua Menteri Pulau Pinang bukan disandang oleh orang Cina sekiranya wakil dalam BN (Cina) kurang daripada BN?

c. Sekiranya kenyataan (b) di atas benar, adakah ini merupakan caturan UMNO pada beberapa bulan lalu sudah menunjukkan taring untuk merampas jawatan ini?

d. Sekiranya (b) & (c) benar jawatan Ketua Menteri tidak lagi disandang oleh orang Cina, sejauhmanakah kemungkinan ia disandang oleh wakil MIC (juga bukan Cina)?

e. Adakah anda percaya kepada teori parti pembangkang sekarang bahawa BN sedang mengamalkan ‘devide & rule’ (pecah dan perintah)? Dimanakah wakil Cina akan beritahu masyarakat Cina kebahayaan kalau tidak sokong mereka, wakil Melayu akan beritahu masyarakat Melay kebahayaan kalau tidak sokong mereka dan seterusnya juga wakil India.

f. Adakah anda percaya konsep ini hanya pakai-guna di negeri Pulau Pinang atau seluruh negara?

g. Sekiranya (f) itu terpakai di seluruh negara, adakah anda percayai sekiranya jumlah Ahli Dewan Undangan Selangor / Perak dari UMNO kurang daripada jumlah gabung MCA & Gerakan, menteri Besar negeri tersebut akan bertukar kepada parti lain?

Ini adalah satu tajuk penting di mana kepimpinan sesebuah kerajaan akan memberi kesan yang besar dan mendalam kepada kita serta anak-cucu kita seterusnya. Oleh itu, biarlah kita bincang bersama secara professional, rational, tidak emosi serta tulus ikhlas demi faedah masyarakat dan negara.

Perbanding Pencapaian Kasar 3 Telco Utama

Berikut adalah perbanding EBITDA dan Subscriber untuk suku ke-3 (Jul-Sep)


Nota:
(a) EBITDA = earning before tax, interest, depreciation & amortization
(untung sebelum cukai, bunga, susutnilai dan pelunasan)
(b) Jumlah penambahan / pengurang jumlah pengguna pada suku tahun ke-3.
(c) Jumlah pengguna pada hujung 31/09/06.

Ini hanya merupakan satu perbanding kasar pencapaian 3 syarikat pembekal perkhidmatan telepon mudah alir di Malaysia.

Daripada bandingan di atas (gambarajah dilampirkan di bawah):

(i) Celcom: syarikat yang mencatatkan kecekapan terendah hanya 43%; 18.5% rendah daripada Maxis ([43/52.5]X100) dan 5.5% rendah daripada Digi yang merupakan syarikat terkecil dalam industri.

(ii) Celcom: juga merupakan syarikat tunggal yang mencatakan penurunan pengguna sebanyak 206,000 orang. Walaupun di bahagian postpaid menampakan peningkatan, namun ia juga merupakan yang paling rendah. Jika dibandingkan dengan Maxis keseluruhan perbazaan melebihi setengah juta pengguna dalam tempoh 3 bulan mencapai 594,000 pengguna (206K + 388K); manakala Digi 356,000 pengguna (206 + 150).

(iii) Celcom: oleh kerana menghadapi cabaran penurunan pengguna yang agar dahsyat, maka kedudukan Celcom telah jauh ketinggalan dibelakang Maxis (dahulu merupakan perintis dan pelopor yang terbesar dalam industri telekomunikasi) sebanyak 1,464,000 pengguna (16.5%); manakala Digi telah berjaya merapatkan kedudukan kepada jurang perbezaan pengguna 1,804,000 pengguna (7394-5590) sahaja. Sekiranya kecenderungan ini tidak berubah, dalam tempoh lebih kurang 2 tahun akan datang Digi akan mengambil-alih tempah ke-2 dalam industri.

Nampaknya, analisa dan perbanding di atas lebih tertumpu kepada Celcom adalah kerana:

a. Celcom merupakan syarikat GLC / syarikat milikan kerajaan yang melibatkan modal awam.
b. Celcom adalah syarikat perintis dalam industri.
c. Pencapaian Celcom secara langsung akan mempengaruhi pencapaian Telekom Malaysia kerana Celcom adalah anak syarikatnya. Telekom Malaysia merupakan syarikat kebangsaan yang perlu kita mendokkong sebagai rakyat Malaysia yang sejati.

Rumusan: Sungguhpun Telekom Malaysia telah mencatatkan pencapaian kewangan yang terus meningkat, namun sedemikian, pada pengamatan saya ia amat bergantung kepada sumbangan anak syarikat dari luar negeri. Untuk maklumat penuh Telekom sila rujuk kepada: www.celcom.com.my

Oleh yang sedemikian, sesuatu perancangan untuk memperkukuhkan daya saingan Celcom khasnya dan Telekom amnya amat diperlukan. Pada suku tahun ke-4 2005, Celcom sudah mulai menujukkan tanda-tanda kelemahan dengan kehilangan 160,000 pengguna postpaid. Sila rujuk kepada: www.maxis.com.my & www.digi.com.my.

Bagaimana pula pendapat anda? Mai sama-sama kita panjangkan perbincangan melalui masukkan komen-komen anda!

Berapakah Keluarga Anda Menyumbang Kepada UMNO?

Tolong memperbetulkan saya sekiranya pengiraan dan andaian saya salah di sini kerana Ilmu Hisab saya pun lebih kurang sahaja.

Apabila menerangkan beberapa berita kepada anak saya, di antaranya yang bertajuk: Kerajaan Peruntukan RM600,000,000.00 (enam ratus juta ringgit) kepada 200 bahagian UMNO (setiap bahagian diperuntukan RM3,000,000.00 [tiga juta ringgit] atas nama pembangunan projek kecil). Sambil menguji kebolehan budak kecil dalam matematik, saya minta mereka mengira berapakah sumbangan setiap orang jika 600 juta ini dikongsi bersama oleh 25 juta warganegara?

Dalam tempoh masa yang singkat, mereka ambil kertas lalu menulis = RM600,000,000.00 / 25,000,000 orang = puratanya RM24.00 seorang. Apa yang memeranjatkan saya adalah, budak juga tahu sekiranya kami sekeluarga mempunyai 5 orang ahli, maka kita perlu menyumbang RM120.00 kepada UMNO tanpa persetujuan kita melalui janji kerajaan.

Lanjutan daripada itu, fikiran saya terimbas berapa pula sumbangan keluarga kawan-kawan saya? Tanpa mengira kaya-miskin, kampung-bandar, keturunan dan bangsa, agama, negeri, berparti politik mahupun tidak; semua kita diperwajibkan menanggung perbelanjaan ini kerana ia adalah sebahaigian besar wang kerajaan yang juga merupakan wang rakyat. Dalam kontek ini, lebih ramai ahli keluarga, maka lebih banyaklah sumbangannya. Ironinya, wang ini hanya disalurkan kepada pengurusan bahagian-bahagian UMNO sahaja.

Oleh itu, saya merasakan ia mungkin adalah satu kepincangan yang harus kita perhatikan kerana itu adalah wang bayaran cukai daripada kita semua.

Berhubung dengan tajuk yang sama, saya berkesempatan membaca berita berikut adalah 10 soalan yang dikemukakan oleh Ketua Pemuda DAP (ringkasan penterjemahan):

1. Kenapakah projek berjumlah RM600,000,000.00 itu hanya dihadkan kepada Bumiputra sahaja?

2. Kenapakah perunutukan ini tidak termasuk Sarawak, walaupun ia dilakukan atas nama Pembangunan Desa?

3. Kenapa projek berjumlah RM600 juta itu tidak ada tender terbuka?

4. Oleh kerana tidak ada tender terbuka, bagaimana kerajaan membuat peragihan?

5. Bagi 191 kawasan yang menerima RM3.0 juta, kenapa kerajaan tergesa-gesa mewajibkan wang ini mesti dihabiskan dalam tempoh 6 minggu?

6. Sekiranya jumlah RM600 juta dibahagikan kepada 3,000 projek kecil, bagaimana untuk membuat penilaian projek dalam tempoh sebulan sahaja?

7. Kenapakah perbelanjaan sejumlah RM600 juta tidak dibahaskan dan kelulusan Parlimen?

8. Bagaimanakah kerajaan boleh memastikan wang besar ini tidak ada penyelewengan?

9. Sebenarnya parti politik dan kerajaan adalah dua entiti yang berlainan, sekiranya President parti boleh membuat peruntukan, ini bermakna UMNO sudah mengatasi parlimen dan Kabinet?

10. Kerajaan menghadkan kontraktor mula kerja dalam tempoh 3 hari selapas perlantikan, pembayaran akan dilakukan Jan'07; bilakah kerajaan akan membentangkan laporan perbelanjaan sebenar wang ini?

Itulah 10 soalan yang dilontarkan oleh Pemuda DAP, adakah anda bersependapat dengannya? Kenapa setuju? Kenapa tidak?

Soal Ketua Pembangkang Di Parlimen
Saya ingin mengucapkan syabas kepada Senator yang mengambil tindakan mahkamah selepas beliau dilaporkan memcetak AP Palsu. Ini adalah satu tindakan berani yang patut kita galakkan kerana sekiranya laporan itu tidak benar, beliau patut mencari jalan memperbersihkan namanya, bukan takat nafi 'saya tak buat AP palsu'.

Sebaliknya, kita pandang kembali memang banyak kes yang tergantung tidak ada siasatan walaupun sudah berkali-kali dilaporkan. Dalam suasana begini, sudah pasti rakyat akan membuat kesimpulan orang itu jurang kerana dia 'takutkan bayang sendiri'.

Sepertimana saya cadangkan sebelum ini, siasatan lengkap dan profesional BPR / Polis wajar diumumkan terbuka (sekurang-kurangnya kepada Parlimen untuk elakkan tindakan sambilan undang-undang oleh mana-mana pihak) sekiranya ia melibatkan darah-peluh DANA RAKYAT bernilai ratusan juta ringgit. Dengan itu, rakyat akan dapat menghakimi dengan sempurna sambil meningkatkan kredibiliti BPR / Polis.

Berikut adalah petikan catatan persidangan Dewan Rakyat pada 6-12-2006, muka surat 72 & 73 sertai laporan akhbar Sin Chew Jit Poh pada 7-12-2006.

Tajuk perbahasan berkisar kepada khabar penjual kapal selam telah membayar komisen USD100 juta kepada orang tertinggi dan juga cara perolehan bahan letupan C4 yang melibatkan warga Mongolia baru-baru ini.

Untuk laporan penuh, sila rujuk kepada: http://www.parlimen.gov.my/hindex/pdf/DR-06122006.pdf mukasurat 72-73. Anda juga boleh klik laporan tersebut untuk pembesaran.

Bagaimana pandangan saudara/i?

Apa Erti ‘Berembang’?
Pada hujung minggu yang lalu, kebetulan saya menonton rancangan NTV7 sedang memperkenalkan Kuala Selangor sebagai suatu tempat pelancongan melihat Kelik-kelik semulajadi. Menerusi rancangan tersebut, saya mempelajari bahawa kehidupan kelik-kelik adalah bergantung kepada pemakanan jus daripada daun Pokok Berembang.

Berembang ertinya sejenis pokok di tebing Sungai Kuala Selangor menjadi habitat semulajadi kelik-kelik ini. Dengan tidak sengaja, saya barulah sedar, Kampung Berembang yang sudah dirobohkan oleh kerajaan itu bererti perkampung pokok untuk makanan kelik-kelik.

Dengan penebangan pokok berembang sepanjang Sungai Kuala Selangor sudah mengancam pembiakan kelik-kelik yang memang sudah mashyur dengannya sekian lama sebelum ini.

Apakah Kampung Berembang di Kuala Lumpur juga pernah suatu ketika dahulu menjadi tumpuan awam yang sentiasa berkelik-kelik mengindahkan bandaraya ini. Ada siapa yang boleh memberikan sedikit tentang later belakang kampong ini?

Gambar yang saya perolehi daripada satelite, beginilah Kampung Berembang asalnya adalah seperti berikut:

Jangan Takut Ambil Tindakan, kata Sultan S’gor
Dec 7, 06 4:48pm Saiz Huruf: (petikan laporan daripada Malaysiakini)
Sultan Selangor mahu semua pihak, termasuk wakil rakyat, yang menyalahgunakan kuasa dan melakukan rasuah dikenakan tindakan tegas.

Sultan Sharafuddin Idris Shah bertitah, tiada pegawai dan kakitangan awam yang berada di atas undang-undang,

Sultan Selangor mahu pihak yang berwajib tanpa rasa takut mengambil tindakan yang tegas terhadap golongan ini yang melanggar undang-undang tanpa mengira kedudukan, pangkat dan gelaran pihak yang bersalah.

“Beta mahu semua pihak termasuk mereka yang menjadi pengubal undang-undang di Dewan Undangan Negeri mahupun Kerajaan Tempatan menghormati prinsip kedaulatan undang-undang,” titah baginda di majlis mengadap-pegawai dan kakitangan kerajaan Selangor di Shah Alam semalam. Titah ucapan penuh baginda disiarkan dalam mSTAR Online hari ini.

“Mereka seharusnya menjadi pihak yang menghormati dan mempertahankan undang-undang yang mereka buat dengan nama, bukannya menjadi orang yang pertama melanggarnya.

“Para pegawai dan kakitangan kerajaan perlulah sentiasa menjaga maruah mereka dan integriti diri. Pegawai dan kakitangan kerajaan yang berkhidmat di negeri Selangor perlu benar-benar bersih,” titah baginda

Titah Sultan Selangor lagi, gejala rasuah dan salah gunakuasa perlu dibendung dan ditangani dengan serius demi menjaga nama baik kerajaan dan negeri Selangor.

Jangan tamak

“Kebelakangan ini banyak isu-isu yang berkaitan dengan rasuah telah diperkatakan oleh masyarakat. Rasuah bukan sahaja akan membuat negeri Selangor ini mundur, tetapi juga akan menjadikan pegawai-pegawai dan juga mereka yang bertanggungjawab menjadi tamak, haloba dan mementingkan diri sendiri,” tegas baginda.

Sultan Sharafuddin juga menasihatkan para pegawai dan kakitangan awam mengelakkan gejala keangkuhan kuasa, tetapi sebaliknya hendaklah menggunakan kuasa dan kedudukan dengan penuh rasa amanah dan rendah diri.

“Sikap angkuh bukannya melambangkan kemuliaan tetapi hanya mempamerkan sesuatu yang tidak sesuai dengan taraf seorang pemimpin atau pegawai kerajaan,” titah baginda lagi.

Baginda juga mahu semua pegawai dan kakitangan kerajaan yang berkhidmat di Selangor sentiasa peka dengan masalah kerajaan negeri dan sama-sama berusaha menjayakan program yang diatur bagi menanganinya.

“Di samping itu pegawai dan kakitangan kerajaan hendaklah berkerjasama dan saling membantu antara satu dengan lain untuk mencapai kejayaan yang di harapkan.

“Beta tidak mahu mendengar rungutan di mana terdapat pegawai dan kakitangan kerajaan yang hanya berkerja untuk kepentingan diri sendiri, berpuak-puak, menyeleweng dan menyalah gunakan kuasa yang telah di berikan,” titah baginda lagi.
Sultan Selangor juga menyuarakan kebimbangannya terhadap jurang pendapatan yang semakin melebar antara mereka yang tinggal di bandar dan desa.

Jangan pandang ringan

“Nisbahnya sudah kembali melebar seperti mana sebelum pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru. Walaupun hanya 10 peratus rakyat beta yang tinggal di luar bandar namun ia tidak boleh dipandang ringan kerana ia boleh menyebabkan ketidakadilan sosial,” titah baginda.

Sultan Sharafuddin mengingatkan pegawai dan kakitangan kerajaan agar bersikap adil dalam memberikan perkhidmatan kepada rakyat tanpa mengira kaum dan agama.

Baginda juga menyentuh aspek pelaburan asing dengan menggesa langkah menarik pelaburan asing dan tempatan diperkukuhkan lagi.

“Beta tidak mahu mendengar sebarang rungutan para pelabur tentang masalah birokrasi dan rasuah yang boleh menyebabkan mereka merasa menyesal atau serik untuk melabur di Selangor.

“Sebagai pelaksana dasar, pegawai dan kakitangan kerajaan seharusnya memainkan peranan utama sebagai pemudah cara kepada para pelabur dan bukannya menjadi penghalang kepada aliran masuk pelaburan,” titah Sultan Selangor.

Baginda bertitah, para pegawai dan kakitangan kerajaan harus sedar jika para pelabur menghadapi terlalu banyak masalah di Selangor mereka boleh menanam modal di negara-negara seperti Thailand, China, India atau Vietnam yang kini menjadi tumpuan para pelabur dunia.

“Beta bimbang jika kita meneruskan sikap seperti katak di bawah tempurung maka kita akan ketinggalan dalam persaingan rantau dan global seterusnya menyebabkan negeri Selangor menjadi statik,”titah Sultan Sharafuddin lagi.

Laporan ini adalah selaras dengan apa yang saya nyatakan dalam tulisan sebelum ini dan memang saya amat setuju dengan Taunku Baginda agar 'Pagar Makan Padi' tidak patut berlaku.