ISA dan Tahan Orang Irag

Bekas Perdana Menteri merangkap Pengerusi sebuah yayasan telah menganjurkan forum antarabangsa mengutarakan Jenayah Peperangan, khasnya penyeksaan orang tahanan di Iraq. Mangsa-mangsa seksaan juga turut menceritakan pengalaman dan penderitaan ketika diseksa berbagai-bagai bentuk, termasuk kejutan elektrik ketika badan dibaluti dengan kain hitam.

Berikut adalah gambar-gambar sedutan forum berkenaan:




Mengaliran perhatian kita ke dalam negara sendiri, orang yang sama sendiri pernah menangkap beratus-ratus orang politik. Mereka juga diseksa, dipukul, ditelanjangkan, diugut, diganggu dan sebagainya. Tanpa mengira jantina, usia, keturunan, agama dan negeri asal; mereka ditahan kerana tidak seharuan dengan pandangan politiknya. Jika bukan kerana politik, tidak ada sebab kenapa mereka tidak boleh didakwa di mahkamah melalui pembicaraa terbuka.

Yang terbukti termasuklah bekas Timbalan Perdana Menteri turut dibelasah oleh penyandang Ketua Polis Negara waktu itu. Ia sudah disahkan oleh Suruhanjaya DiRaja.

Minggu lalu, Mahkamah Tinggi telah sekali lagi membuktikan ketidak-sahan, kemaluan dan kekejian pihak berkuasa menyelahgunaan akta menahan En. Malik. Selain daripada itu, beliau juga turut dipukul oleh Ketua Polis Negara (orang yang sama memukul bekas Timbalan Perdana Menteri). Akhirnya, mahkamah telah menganugerahkan bayaran pamapasan sejumlah RM2.5 juta (rakyat tanggung ragu lagi kerana orang besar buat silap).




Selain daripada itu, tindakan kerajaan zaman itu memang memdapat perhatian seluruh dunia, atas kesedaran penderitaan orang tahanan politik dan seksaan yang dikenakan adalah satu ujian besar atas prinsip dan ketabahan orang tahanan.

Atas kesedaran ini, maka biasanya orang tahanan selalu mendapat pujian dan kata-kata semangat daripada masyarakat seluruh dunia. Berikut adalah sebahagian kad yang diterima oleh orang tahanan politik zaman tersebut.

Nota: anda boleh klik mana-mana gambar untuk pembesaran membaca isi kandungannya.

Suara Tangisan Rakyat.....

Berikut adalah petisen yang diusahakan oleh seorang peguam yang amat prihatin tentang nasib anak-cucu kita jika sistem keadilan kehakiman sudah boleh diperdagangkan.....

Kenapakah ramai daripada kononnya perjuang hak rakyat mendiamkan diri?

Kenapakah ramai wira-wira bangsa sudah membisukan diri daripada bersuara?

Kenapakah ramai daripada jaguh-jaguh bangsa telah membutakan diri?

Kenapakah ramai pendekar-pendekar negara sudah memekakkan diri daripada terdengar suara tangisan rakyat?

Kenapakah hilang pula Ketua Pasukan Pengibar Keris Perjuangan? Bukankah mereka janji sebagai perjuang dan pencinta negara? Kenapa tidak bersuara masa kehakiman dibonekakan?

Kenapakah hilang pula Ketua Pasukan Pengibar Perlembagaan? Bukankah mereka janji pertahankan Perlembagaan? Semangat Perlembagaan mana yang mereka maksudkan?

Kenapakah hilang pula Ketua Pasukan Pengibar Rukunegara? Mereka benar fahamkah semangat Rukunegara, khasnya ayat ke-tiga "Keluhuran Perlembagaan" atau hanya satu pertunujukkan?

Kenapakah hilang pula belang Ketua Pasukan Reformasi meminpin satu gelombang kesedaran krisis kehakiman kepada rakyat? Bukankah reformis selalu meminpin rakyat menempur sebarang ketidak-adilan? Bilakah mereka mahu mulakan kempen kesedaran rakyat? Jawatankuasa Pusat dan Negeri masih belum ada rancangan pelan tindakan? Bila boleh turun padang @ takut dengan risiko?

Maklumat penuh boleh diperolehi daripada sambungan berikut:

1. http://harismibrahim.wordpress.com/2007/09/30/the-petition-to-his-majesty-the-yang-dipertuan-agung/

2. http://harismibrahim.wordpress.com/2007/09/25/return-the-judiciary-to-the-rakyat-a-petition-to-his-majesty-the-yang-dipertuan-agung/

Anda juga boleh emgnhantar sokongan kepadanya di: savethejudiciary@gmail.com untuk perhatian Tetuan Harris Ibrahim.



Kandungan petisyen adalah:

Dengan nama Allah yang Maha Pemurah dan Maha Mengasihani,
Menghadap ke majlis Seri Paduka Baginda,

Alwathiqubillah Sultan Mizan Zainal Abidin ibni Almarhum Sultan Mahmud Almuktafi Billah Shah, yang bersemayam di atas takhta Kerajaan Malaysia dengan penuh daulat dan kebesarannya serta didoakan senantiasa baginda berada dalam perlindungan Allah yang Mahakuasa dengan dianugerahkan bertambah-tambah lagi kemuliaan serta darjat jua adanya: Amiin Ya Rabbuljaliil.

Ampun Tuanku,
Patik merafak sembah memohon limpah perkenan Tuanku semoga mempersudikan menerima dan menimbangkan warkah rayuan yakni petition yang tak sepertinya ini yang dipersembahkan bagi pihak rakyat Tuanku yang peka terhadap kejadian dan keadaan masyarakat yang kian meruncing dan membimbangkan. Patik sekalian mengharapkan perkenan pertimbangan Tuanku yang penuh ihsan dan bijaksana jua demi memelihara dan mengekalkan kesejahteraan , kebajikan dan kebahagiaan rakyat yang taat setia kepada Tuanku.

Ampun Tuanku,

Berikut adalah tajuk dan rayuan yang amat tulus bagi perkenan tatapan Tuanku:
RAYUAN RAKYAT SERI PADUKA BAGINDA TUANKU UNTUK MENGAMBIL LANGKAH MEMULIHKAN SISTEM KEHAKIMAN

Pada 19/9/2007 negara dikejutkan oleh satu lagi skandal, kali ini berupa satu klip video yang mendedahkan apa yang nampaknya seperti satu perbualan telefon di antara peguam kanan VK Lingam dan seorang lagi, yang dikatakan mengatur pelantikan hakim-hakim kanan yang ‘mesra’.

Penelitian terhadap monolog tersebut jelas menunjukkan bahawa perbualan telefon tersebut ternyata adalah di antara VK Lingam dan Ketua Hakim Negara, Tun Ahmad Fairuz Sheikh Abdul Halim dan perbualan itu berkaitan perlantikan dan kenaikan pangkat para hakim. Beberapa hakim yang lain turut dinamakan dalam perbualan tersebut.

Sejurus selepas klip video tersebut didedahkan, Tun Ahmad Fairuz mengatakan bahawa dia hanya akan membuat kenyataan setelah melihat klip tersebut, tetapi respon yang diterima selepas itu berbentuk kenyataan ‘no comment’ dan itu pun setelah satu jangkawaktu yang lama melalui pihak ketiga yang sebenarnya tidak menafikan perbualan tersebut. Ini menimbulkan satu perasaan di kalangan rakyat bahawa Tun Ahmad Fairuz tidak menjawab persoalan ini dengan tulus ikhlas.

Skandal ini kini menimbulkan kesangsian yang mendalam terhadap kesesuaian Tun Ahmad Fairuz untuk mengetuai badan kehakiman, dan kesesuaian pelantikan serta kenaikan pangkat beberapa Hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan and Mahkamah Persekutuan yang telah dibuat berdasarkan cadangan dan syor asal daripada
Tun Ahmad Fairuz.


Patik serta rakyat negara ini, kini langsung tidak mempunyai sebarang keyakinan terhadap badan kehakiman.

Patik sekalian berserta ramai jua rakyat negara ini telah lama sedar bahawa sepanjang Tun Ahmad Fairuz memegang jawatannya, beberapa orang Hakim yang berpangkat lebih rendah telah dinaikkan pangkat sementara beberapa orang Hakim yang lebih kanan sering diketepikan dalam proses kenaikan pangkat.

Patik serta rakyat negara ini juga mendapat tahu, melalui berita blog tidak rasmi, bahawa Duli-duli Yang Maha Mulia dalam Persidangan Majlis Raja-raja telah pun menolak dua pencalonan yang dibuat oleh Tun Fairuz bagi jawatan Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Malaya walaupun jawatan-jawatan tersebut telah lama kosong. Khabar angin mengatakan bahawa nama-nama yang dicalonkan Tun Fairuz itu berpangkat rendah berbanding dengan Hakim-hakim lain yang telah lama berkhidmat.

Patik serta rakyat negara ini, juga mendapat tahu melalui laporan akhbar bahawa terdapat sekurang-kurangnya seorang Hakim, yang telah dinaikkan pangkat sebagai Hakim Mahkamah Persekutuan, yang telah gagal menyediakan keputusan mahkamah secara bertulis bagi sekurang-kurangnya 35 kes. Ini mengakibatkan banyak kes-kes rayuan yang difailkan oleh tahanan dan banduan yang telah disabitkan kesalahan dan dipenjarakan tidak dapat diadili atau diulangbicara seterusnya.

Skandal terbaru ini juga menimbulkan keprihatinan yang serius terhadap penukaran yang telah dibuat secara mendadak terhadap Hakim yang mendengar perbicaraan satu kes bunuh yang masih berjalan di Shah Alam.

Patik serta sebahagian rakyat negara ini, juga amat bimbang terhadap keputusan Mahkamah berkenaan beberapa kes berprofil tinggi dan samada keputusan-keputusan ini telah ‘diatur’ oleh Tun Ahmad Fairuz, dan jika benar ianya telah berlaku, apakah implikasinya terhadap Hakim-hakim lain di Mahkamah-mahkamah Tinggi khasnya.

Tindak-balas Perdana Menteri, beberapa ahli Kabinet yang lain serta Peguam Negara terhadap isu klip video ini langsung tidak memberikan patik sekalian sebagai rakyat Malaysia, keyakinan bahawa skandal ini akan disiasat dengan adil dan telus sehinggakan mungkin kita tidak akan tahu apa yang sebenarnya berlaku.

Patik sekalian jua tidak percaya bahawa Perdana Menteri dan Kabinetnya benar-benar berpegang kepada usaha untuk menyiasat skandal ini, dan andainya dibuktikan sahih, samada mereka akan mengambil segala langkah yang patut dan perlu untuk mengembalikan badan kehakiman kepada statusnya sebagai institusi perlembagaan yang didirikan untuk mempertahankan secara bebas Perlembagaan, hak rakyat dan juga menegakkan sistem undang-undang.

Timbalan Perdana Menteri kita telah mengumumkan pada 26/9/2007 bahawa satu Panel yang terdiri dari 3 orang akan menyiasat skandal ini, yang mana ketua Panel tersebut terlibat dalam pemecatan Tun Salleh Abas pada tahun 1988. Ini hanya mengukuhkan pendapat patik sekalian bahawa Kerajaan Malaysia ingin memastikan bahawa hal sebenar berkenaan skandal ini langsung tidak akan diketahui.

Patik-patik sebagai rakyat Malaysia, amat bimbang sekiranya penyiasatan skandal ini dibiarkan disiasat oleh pentadbiran Perdana Menteri, pihak Polis atau pun Badan Pencegah Rasuah, maka rakyat kelak akan hanya menyaksikan satu lagi penutupan kes di mana rakyat tidak akan ada jalan untuk menuntut keadilan dan akan sentiasa curiga samaada badan kehakiman akan melindungi rakyat atau pun kepentingan beberapa pihak tertentu sahaja.

Skandal terbaharu ini menimbulkan kebimbangan samaada penyelewengan yang selama ini begitu berleluasa pada peringkat pentadbiran negara ini kini telah menyusur masuk ke dalam bidang kehakiman.



Atas sebab-sebab yang diperihalkan di paragraph-paragraf sebelum ini, patik bagi pihak sejumlah dari rakyat Malaysia, menyembahkan rayuan ini ke majlis Seri Paduka Baginda Tuanku agar Tuanku berkenan apalah kiranya menggunakan segala kuasa yang terletak hak pada Tuanku untuk:

1. Menitahkan pembentukan sebuah Suruhanjaya Penyiasat di bawah Akta Suruhanjaya Penyiasat (Commission of Enquiry Act) 1950, untuk menyiasat, mempertimbangkan dan/atau menentukan samaada perbualan di dalam klip video tersebut benar-benar berlaku di antara VK Lingam dan Tun Ahmad Fairuz dan kesahihan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh VK Lingam di dalam klip video tersebut. Sekiranya terbukti benar berlaku, Suruhanjaya tersebut diberikan mandat tambahan untuk menyiasat, mempertimbangkan dan/atau menentukan:

1.1. penglibatan setiap individu yang dinamakan di dalam klip video tersebut berkenaan perlantikan dan kenaikan pangkat para Hakim;

1.2 kes-kes yang melibatkan VK Lingam yang telah dibicarakan di hadapan Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana- mana Hakim lain yang dinamakan di dalam klip video tersebut;

1.3 segala tindakan yang dilaksanakan oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Ketua Hakim Malaya, Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara, khususnya

1.3.1 dasar perlantikan dan/atau kenaikan pangkat para Hakim oleh Tun Ahmad Fairuz terutamanya hakim-hakim yang dinamakan di dalam klip tersebut;

1.3.2 cara bagaimana ahli-ahli panel Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan telah dipilih oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Presiden Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara; dan

1.3.3 cara bagaimana fail-fail diagihkan kepada panel-panel Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan oleh Tun Ahmad Fairuz sepanjang jawatannya sebagai Presiden Presiden Mahkamah Rayuan dan Ketua Hakim Negara.

2. Menitahkan agar Suruhanjaya Penyiasat, setelah menentukan samaada perbualan di dalam klip video tersebut benar-benar berlaku di antara VK Lingam dan Tun Ahmad Fairuz dan menentukan kesahihan kenyataan-kenyataan yang dibuat oleh VK Lingam di dalam klip video tersebut terbukti benar, untuk:

2.1 mengarahkan Perdana Menteri mengambil segala langkah-langkah yang patut dan perlu untuk melantik satu Tribunal di bawah Artikel 125 Perlembagaan Persekutuan untuk memecat Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana-mana Hakim yang didapati Suruhanjaya sebagai terlibat, samaada secara langsung atau tidak langsung, di dalam salah laku Tun Ahmad Fairuz; dan

2.2 mengarahkan Perdana Menteri mengambil segala langkah-langkah yang patut dan perlu untuk menggantung Tun Ahmad Fairuz dan/atau mana-mana Hakim yang didapati Suruhanjaya sebagai terlibat, samaada secara langsung atau tidak langsung, di dalam salah laku Tun Ahmad Fairuz, sementara menunggu rujukan kepada dan/atau laporan Tribunal tersebut.

3. Menitahkan penubuhan segera satu Suruhanjaya bebas bagi perlantikan dan kenaikan pangkat Hakim-hakim Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan and Mahkamah Persekutuan.

Akhirul-kalam, patik sekali lagi merafak sembah memohon berbanyak kemaafan sekiranya rayuan atawa petition yang tak sepertinya ini menyentuh kalbu Tuanku secara yang tidak menyenangkan, lantaran berlakunya ucapan atawa tulisan bahasa yang terkasar atawa sebarang adab-sopan yang tercacat. Namun yakinilah Tuanku bahawa yang demikian itu bukan disengajakan dan maksud patik hanyalah untuk merayu kepada Tuanku untuk mencampuri urusan yang diperihalkan dalam warkatul-ikhlas ini memandangkan kesemua pintu telah tertutup dan segala laluan untuk menyelesaikan masalah telah terputus.

Sekian tamatnya sembah patik.

Ampun Tuanku dan Daulat Tuanku!

Patik Yang Taat Setia,

[Nota: 3 keping gambar di atas hanya untuk hiasan yang diambil semasa Majlis Peguam mengarak ke Pejabat Perdana Menteri menghantar memorandum mendesak menubuhkan Suruhanjaya DiRaja Penyiasat; ia bukan sebahagian daripada petisyen yang disampai oleh Tetuan Harris Ibrahim]

No Body Come Forward!!!

“Tidak ada orang tampil ke depan untuk berikan bukit, maka kita tidak boleh teruskan siasatan kecuali bergantung kepada rumusan BPR sahaja”, kata seorang ahli penal.

“Jika 10 minim pertama adalah video sek, dan 10 minit kemudian adalah video membunuh. Jika polis dapat bahagian ke-dua video itu, bolehkah polis menyatakan kerana ereka tidak dapat video penuh (termasuk bahagian sek), maka siasatan pembunuhan tidak boleh dilakukan”, tanya Anwar Ibrahim.


Persoalan:

Jika panel penyiasat hanya bergantung kepada penemuan BPR sahaja, maka apakah peranan ahli-ahli panel menerima perlantikan?

Kenapakah ahli-ahli panel tidak teupk dada tanya selera sendiri kenapakah orang ramai enggan tampil ke depan kerjasama dengan mereka? Sebab ketiadaan kuasa? Sebab kredibiliti ahli-ahli panel? Sebab mengesyaki keikhlasan kerajaan? Sebab…….

Kenapakah panel tidak menjelaskan apakah jelas dan bentuk perlindungan yang akan diberikan kepada pemberi maklumat sebagai pembinaan keyakinan saksi?


Adakah kesahihan video itu hanya boleh dibuktikan dengan terjumpanya perakamnya? Ini bermakna, jika ada seorang tampil katakana itu rakamannya, maka panel akan terima sepenuhnya? Jika tidak, kenapa panel tidak mengarahkan pakar membuat analisa serta-merta, walaupun belum jumpa perakamnya? Apakah tujuan utama untuk memaksa perakam tonjol diri jika ia bukan kata pemutus kesahian video itu?

Jika beginilah keadaan berakhir, adakah ini membuktikan panel ini telah hilang dipercayai oleh rakyat dan seterusnya menjejaskan kredibiliti ahli-ahli panel juga?

Pada waktu yang sama, apakah peranan parti pendedah video? Apakah telah mereka lakukan untuk mendesak siasatan menyeluruh? Jika dibandingkan dengan NGO lain dan BAR, adalah parti pendedah cukup giat beganding-bahu dengan pertubuhan lain dalam isu ini? Kenapakah parti politik GAGAL menggembleng segenap lapisan kepimpinannya turun padang memberikan penjelasan kepada rakyat tentang isu ini? Adakah ini menunjukkan sikap kepimpinan parti politik lebih bergantung kepada kerja-kerja pertubuhan lain untuk ‘tumpang ambil kredit’ sahaja?



Sila luahkan pandangan anda walaupun ia tidak semestinya tepat sekali.

Rakyat Rugi RM3 Juta Lagi!!!!

Kata Hakim Mahkamah Tinggi: ini satu penangkapan yang ‘unlawful, shameful & disgraceful’. Ia boleh diterjemahkan sebagai ‘Ketidak-sahan, Kemaluan dan Kekejian’.



Sekali lagi, oleh kerana tindakan keganasan pegawai berkuasa tinggi yang bersifat “Ketidak-sahan, Kemaluan & Kekejian” maka hari ini mereka terus bebas daripada bertanggungjawab, sebaliknya RAKYAT PULA TANGGUNG RUGI HAMPIR RM3 JUTA untuk membayar pampasan.




Setiap rakyat terpaksa menyumbang RM0.10 untuk perbuatan 3K ini.

Jika terbukti dalam Mahkamah Tinggi ada pihak yang melanggari undang-undang, kenapa pula tidak ada tindakan disiplin dikenakan ke atas mereka yang menyebabkan rakyat rugi hamper 3 juta.



Sepertimana pendakwa kes ini yang ditelanjangkan, diseksa, dikutuk, dipukul, didera, dimaki-hamun, diperli, diejek dan sebagainya dari segi fizikal badan dan psikologi, di manakah keadilan untuk pesalah-pesalah kes ini? Ada yang naik pangkat tinggi, ada yang pencen dengan lumayan daripada wang cukai rakyat.

Adakah ini bermakna tindakan pesalah ini memang mendapat persetujuan kerajaan untuk mendera warganegara sendiri? Jika tidak, apakah tindakan susulan kerajaan kepada orang yang melanggar etika perkhidmatan?

Mungkin oleh keraja inilah, ASEAN tidak berani bersuara dalam isu Myanmar sebab nanti TEPUK AIR KENA MUKA SENDIRI?

Apa Kata Kerajaan Islam Hadhari?

Mana-mana manusia tanpa mengira apa jua agama, yang pasti ajaran Hukum Agama masing-masing sentiasa mengajar manusia jauhi kezaliman, kedustaan, penindasan, kecurangan, penipuan, pembunuhan dan sebagainya.

Rakyat akan memberikan harapan yang lebih tinggi kepada semua pemimpin maysyarakat, parti politik, kerajaan dan sebagainya memberikan keteledanan yang jauh lebih nyata dalam proses amalan hukum agama masing-masing.

Dalam pada itu, yang tidak dapat tidak kita membincangkan di sini termasuklah konsep pentadbiran utama kerajaan Malaysia, iaitu Islam Hadhari. Merenung kejadian ini sudah berlaku, sedang berlaku, adakah ia akan terus berlaku dalam sistem pentadbiran Islam Hadhari?

Selain daripada itu, setakat hari ini, apakah pendirian Islam Hadhari Malaysia tentang pengesahan memperalatkan ISA untuk menindas seorang manusia yang mempunyai kebudayaan yang sama, keturunan yang sama, agama yang sama dan warganegara yang sama?

Tidak ketinggalan juga kepada pemimpin parti pembangkang, sejauhmanakah tekad kamu boleh dan sudi membantu menghindari tragedi seumpama ini menjadi pisang berbuah dua kali? Di manakah bukti keikhlasan ini boleh menyakinkan masyarakat bahawa secara perbandingannya jauh lebih berperikemanusiaan? Jika tidak, rakyat akan menganggap ia mungkin juga hanya melepaskan batuk di tangga untuk memancing undi semata-mata, kecuali tunjukkan komitmen dan gerak-kerja berusaha ke arah ini.

Seperti kata Wakil Khas PBB Ibrahim Gambari: kadar hanya membuat kenyataan tidak mencukupi dan tidak mampu menghasilkan kesan memperbaiki keadaan. Sedemikian juga, jika pemimpin pembangkang hanya kadar buat kenytaan akhbar, takut turun padang dengan beratus-ratus alasan, tidur 365 hari setiap tahun, bersikap peluk tubuh; maka akan jadilah sebagai pembangkang selama-lamanya.

Kepada saudara/i budiman yang tidak sependapat dengan saya, saya mengajak kita bincang bersama secara ilmiah untuk mencari satu rumusan bersama. Dipersilakan!

http://www.malaysiakini.com/news/73767
Malek: My ISA Detention Horror
Soon Li TsinOct 20, 07 1:47pm

People often forget incidents of the past but for former ISA detainee Abdul Malek Hussin, one horror event will forever by inscribed in his mind - his living hell in detention.

Abdul Malek Hussin, 51, was recently awarded RM2.5 million in damages against the government over his arrest and torture in 1998. This was the outcome after he filed a civil suit in March 1999, naming special branch officer Borhan Daud, the then Inspector General of Police Abdul Rahim Noor and the government as respondents.

It has been nine years since the chairperson of polls watchdog Malaysians for Free and Fair Elections (Mafrel) was detained under the draconian Internal Security Act and he recollects every moment of it in an interview with Malaysiakini.

Here are some excerpts:

It has been nine years, Malek. Can you relate to us what happened then, what did they do to you and how you felt?

When (former deputy PM Anwar Ibrahim) was expelled by the government on allegations of immoral activities, there was widespread dissent among the people against the injustice of (Anwar’s arrest) and as a private citizen, I undertook to support the cause of justice for Anwar. I was among the many who were unhappy with how the government under Dr Mahathir used and abused powers then to expel Anwar and I decided to show my support.

I was involved with the reformasi movement from the first day on Sept 4 1998. After the arrest of Anwar Ibrahim, I took the initiative to organise another massive gathering to demand the release of Anwar and the resignation of Mahathir and Inspector-General of Police Abdul Rahim Noor then. I then led the gathering at Majid Negara on Sept 25, five days after Anwar was arrested.

I was arrested at my home. It was about 10-11pm and I was staying in Ampang then. I returned (home) in a car driven by a friend who dropped me (off) about 200 metres from my house and the police arrested me at the gate. I was handcuffed and forced to open the gate of my house by the arresting party led by ASP Borhan Daud.

First of all he forced me to open (my house door) and of course I asked him, “Why are you handcuffing me?” and he said I was being arrested under the ISA. Then I asked, “Why do you need to handcuff me?” he said “ISA” and I asked him “What's the reason for my arrest,” (and he said) “ISA” and he mentioned it like some mechanic and robotic answer that everything was (under the) ISA. He then said he wanted to conduct a search in my house and I asked him where's the warrant. In fact I asked for the warrant of arrest under the ISA. He said it was not necessary and I asked him why and he said well, ISA and he said I should know that.

He wanted to search my house and I asked him where's the warrant of search and again, he said it was not necessary and I asked him why and he said ISA. I called my kids and my family to open the door and the policemen went in with their shoes straightaway to the ground floor and the first floor of my house. Then they went to my study room and ransacked and checked all my documents. Then then entered my master bedroom where my wife and children were sleeping. My wife was shocked and asked me what was happening and I showed her the handcuffs and when she asked me why, I said, “ISA”.

Then, they confiscated some documents and they also recorded the documents. After 40 minutes in my house, they told me to leave with them. I was then asked where was my car. Borhan forced me to show him my car and I said I was driven by a friend and I was dropped about 200 metres away. I showed Borhan exactly the spot where I was dropped. My friend had just left the scene. (Borhan) became so angry and irritated by my response that he slapped me there and then - the pain I can feel until today, I tell you. There is this drizzling sound and I am still hearing it now, until today. I think I have got more than 40-50 percent hearing loss in my left ear. When this was brought up in the courts, Borhan denied it.

After that, he forced me into the car, it's not a police car, it's an unmarked car. I was told to wear a certain (pair of) spectacles with blurred vision but then I realised that the frame here (on the left) was broken and I told them that it was broken and they told me to (take off) my specs and once of the officers (took) off his black t-shirt and wrapped my whole head (inside it). You can imagine the smell from the t-shirt which he must have worn from early morning and it was then midnight. It was so smelly and they forced me down inside the car. I knelt down and told not to look anywhere because they did not want me to know where I will be taken.

Then they drove and about a few minutes later, the car stopped at a location. I didn't know where. They then carried me up a staircase of a building which later turn out to be the (Kuala Lumpur Police Contingent headquarters). They brought me to a room and I was told to sign a certain (piece of) paper which stated that I was arrested under the ISA prepared by Borhan, so Borhan was the arresting officer.

After that they told me to undress - to take off my shirt and my trousers. I thought that was okay because I knew ISA detainees will be given a special detention uniform (that is) blue in colour so I thought I would be given a new uniform. (After) I undressed myself completely, suddenly an officer handcuffed me very tightly from the back and there were about six to eight officers in front of me in a small room on the first floor. I was handcuffed and they blindfolded me with two (pieces of) black cloth and I was completely disoriented. I did not know who they were so I guess they were all the arresting officers led by Borhan.

Then Borhan just kicked me and punched me and I can hear his voice right in front of me because he arrested me and I can recognise his voice. One officer would take a hard object and hit me on the right leg, another officer would hit me on the left leg and then they started punching my face. Then I was given a flying kick, a side kick and I was just turned back and they force me to stand up.

Soon I fell unconscious for the first time and they poured water and forced me to stand up again and I fell unconscious again - all in a total of five times. And I also counted how many times I was hit by using my fingers [...] altogether it was 63 hits. After that I completely could not withstand it and I passed out. That was what I could recall consciously.

Now in one of those moments I was hit by a very powerful punch and suddenly my blindfold just dropped down and right in front of me was (Abdul) Rahim Noor who was wearing a red (boxing) glove. He was wearing an Indonesian batik (shirt) in dark trousers and brown polished shoes. I could remember and I described that in court in detail. And because the (blindfold) had fallen, I was shocked and he was also shocked because I could recognise him and he just ran away behind the door and the officers all fled the scene because they did not want to be recognised. Then they turned me to the wall and blindfolded me again and the beating went on until I passed out.

When I regained consciousness, it was still before 4am. They told me to go to another room with the air-cond in full blast. I was still stripped naked and my body was aching from the beatings. The air-cond was right in the middle of the room and for every couple of minutes they poured cold water on my head. You know you've already been tortured, you're physically severely injured and you're not in the right time of the day and they poured cold water and I was shivering. They asked me whether I was cold and I said yes and they would pour more cold water until about 4.30 am. Then they stopped, no questions asked.

During that ordeal, Borhan asked me if I was thirsty after all the beatings and I said “Of course”. Then suddenly one person would be holding me from the back and another opening my mouth wide open with his fingers. They then poured this dirty, rancid tasting liquid into my mouth. It was urine and they told me it was urine. Their urine, not mine. They just peed between them and they forced into my mouth two cans of their urine.

When they asked if I was hungry or not, I said “Of course I am hungry”. Borhan told his officers to prepare tahi anjing (dog faeces) for me. It was near to my mouth, I could smell the stench. And he threatened me that he wanted to use the syringe which contains HIV virus to be injected into my body because I told him “You better kill me. What's the point? What are you trying to prove? What are you doing here? Why are you so cruel,”I asked them. (He said) “Oh you wanna die, oh then we'll kill you slowly, we'll put the HIV virus into you”. Of course they didn't do that.

And then after about 5am, they stopped the beatings. I think they were also tired and went home.

On Sept 26 by mid-afternoon I was taken to Bukit Aman and placed in solitary confinement only to see sunshine on the 28th day of my detention. So if you ask what's my feeling about that, (it was) very cruel and inhumane. (The police) are not human. I feel even animals have compassion. Even dogs know their masters and even dogs don't bite any other people. They are wost than dogs. If people say they are anjing kerajaan (government dogs), I think at that time they are worse then dogs.

How were you treated there?

I wasn't allow to contact anybody. A couple of days later before the 28th day, they asked if I wanted to see my family. Of course before meeting the family they would arrange a special session for me not to mention anything about what happened to me, not to give any hint that I was tortured and to show to the family that everything is okay and to convince my family (not to file) a habeas corpus or else (I) will not be released. So the threat was there.

And I told my investigating officers in Bukit Aman that I was tortured in IPK and I want to make a police report against Borhan, they said, “No, you don't need to - we have already taken action against Borhan”. Which was of course not true. I was not given any opportunity to lodge any report, not given any opportunity to meet my lawyer, no access to my family and I was only given medical attention a couple of days later in Bukit Aman.

I told the doctor and he checked me and it was confirmed in the medical report about the bruises on the left leg, on the right leg, on the abdomen and the injuries. I complained to Dr Vasantha Ponniah about what happened to me and she had testified in court about my condition based on the bruises that I sustained.

(The) special branch methodology is (to) give harsh treatment on the first day as a very strong reminder to the detainees that things are going to be worse if we fail to give our cooperation. It's more psychological in nature. And of course in Bukit Aman it is already more institutionalised in terms of how they handle the detainees. I was under solitary confinement alone, there was no sunshine, I did not know whether it was in the morning, I did not know at all. On the 28th day on the family visit when I was taken to IPK from Bukit Aman that I really appreciate the sunlight, it was wow, the beauty of the sunray. I tell you it was beautiful.

What was interrogation like?

I was subjected to interrogation for 17 days on the third floor of the building. They would ask me questions from the morning, afternoon, until evening and then sometime, late in the night. Once when they were dissatisfied with what was going on outside where people were still gathering on Jalan Tuanku Abdul Rahman (and) in Kampung Baru, they were unhappy so they call me very late in the night for further interrogation until early morning.

During the course of the interrogation by Bukit Aman officers, the questions they asked day in and day out, questions about the reformasi movement, on Anwar Ibrahim, his relationship with this person and that person. Then Nurul Izzah was meeting (deposed Philippines president Joseph) Estrada in the Philippines and (former US secretary of state) Madeline Albright. I was inside and the activities were outside, and they were asking me what this Gerak and that was formed, and about political reform, on PAS, on whether ISA should be abolished or not.

I don't think you need to arrest me under ISA to ask me these questions.

They denied me of utensils if they found I was not cooperative enough. (They would) pull out the mattress or take away the pillows. After the family visited, they told me I would only be detained for a month and they would release me. (They said) if I do not get the recommendation to release me, then they would extend it until the end and it went on until the 57th day.

There were also days when they (did) nothing. They would send the food and at that time, I got food it was like packed rice and fish with maggots. That means it was done on purpose. I mean we were detainees and this food was supposed to be provided by the government of the state and this means the state had provided me with rotten food.

What happened after your release?

I was released on Nov 21 and subjected to some kind of monitoring thing appointed by the special branch to monitor my activities. I have to report to them and they even threatened me that I could even be re-arrested, I must cooperate with them and the psychology was that they have the power to re-arrest me. So there was that constant fear in me of being re-arrested. It took me quite some time to gather the strength and courage to lodge a police report and I arrived at that decision in March (1999).

What influenced me much more was when the government decided to form the Royal Commission on (Anwar’s black eye incident) when we read about the testimony of Dr Vasantha Ponniah. Then I remembered “Well, that's the lady who treated me”. I thought that was some help. I thought that with the formation of the Royal Commission there will be some space to make a complaint.

From then on, when I was cross examined in the court they asked me why I took such a long time. Well this is not a road accident. This is something you have been tortured, subjected to. You need to rebuild that courage back.

Were you scared? Did you ever feel like giving up?

I tried not to look scared although I was very scared. I feel the special branch are almost everywhere. (I felt) intimidated but to regain that, you have to meet people, and you have to talk to people. Slowly, I started to tell people what happened in detention. They were really surprised. Then friends convinced me why not I speak out and in February I spoke in an event organized by (opposition alliance Malaysian People's Movement for Justice) Gerak by (the late former Pas president) Fadzil Noor in the Kuala Lumpur-Selangor Chinese Assembly Hall in February 1999. I regain my courage and you have to make the most of the report. And you have the understanding that you be subjected to be accused of making a false report. I have to prepare a very lengthy police report and very detailed and an affidavit to file for the civil suit.

How does your family feel about all this?

They are used to what I have been doing. They are very supportive of my activities. The fact that my children and wife knew that I’ve already resolved to report activities for the rights of the people, political activities or social activism. They've been very supportive in the sense that there has been no resentment from my family.

Salaman "Ikhlas" atau "Rhetoric"?

Jika Saya Adalah "Junta"

Wakil Khas Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu Ibrahim Gambari ke Burma/ Myanmar sedang dalam lawatan ke negara-negara Asia Tenggara meminta kerajaan ASEAN (termasuk Malaysia) lebih tegas dalam isu pemcabulan hak asasi manusia di Myanmar.


Ibrahim tegaskan, kadar hanya mengeluarkan kenyataan sedih tidak akan membantu memdesak Junta mendamai.

Dalam isu ini, jika saya adalah Junta, saya akan tanya balik kepada wakil kerajaan ASEAN, khasnya Malaysia beberapa soalan sebelum memulakan perbincangan:

1. Memorandum Pemuda Barisan Nasional kepada kedutaan saya di Kuala Lumpur meminta 6 perkara asas (rujuk kepada karang saya sebelum ini), adakah kerajaan kamu sendiri sudah memenuhi syarat-syarat dan permintaan Pemuda Barisan Nasional sendiri?

2. Adakah kerajaan kamu sendiri juga selalu membuat tangkap orang politik tanpa bicara? Jikalau kamu boleh menangkap tanpa bicara, kenapa kamu kutuk saya pula?

3. Adakah kerajaan kamu memberika kebebasan bersuara kepada rakyat kamu? Perdana Menteri kamu kata ingin dengar kata benar, tetapi Menteri Penerangan kamu kata kenyataan PM itu hanya tuju kepada pemimpin komponen BN, media-massa tidak termasuk dalam hasrat PM? Adakah ini satu keadilan dan kebebasan?

4. Adakah polis kamu juga sentiasa memukul rakyat / warganegara kamu sendiri kononnya mereka tidak mendapat permit polis untuk berhimpun. Atas prinsip yang sama, penunjuk perasaan di Myanmar juga tidak mendapat permit polis, apa bezanya?

5. Adakah kerajaan kamu membenarkan kebebasan beragama sepenuhnya ketika kamu menuduh saya menindas kumpulan tertentu yang berkebetulan bukan beragama Buddha?

Sila fikir baik-baik wakil kerajaan ASEAN sebelum cuba berhujah di depan Junta, nanti pisau makan sendiri!!!

Mungkin oleh sebab kepintaran Junta berdebat, maka wakil kerajaan ASEAN terus membisu mengakibatkan Ibrahim Gambari terpaksa mengueluarkan kenyataan ini.

Malaysia- Angkasawan @ Penumpang?

Kerajaan BN Malaysia kata kita telah berjaya menghantar ANGKASAWAN ke angkasa lepas.


Namun, merujuk kepada kenyataan NASA, Amerika Syarikat dan Russia pula mengumumkan wakil Malaysia sebagai PENUMPANG KAPAL ANGKASA.

Saya seperti ramai rakyat biasa kurang pasti wakil kita adalah penumpang atau angkasawan??

Jika wakil Malaysia adalah angkasawan, lalu Rusia dan Amerika klasifikasikan sebagai penumpang, maka ia adalah satu penghinaan terhadap Malaysia. Apatah lagi Rusia sebagai pembekal jet perang kepada Malaysia sewajarnya mereka menghormati kedudukan warga Malasysia.


Contohnya: takrifan penumpang kapal terbang dan juruterbang adalah 2 jawatan yang amat jauh berbeza. Juruterbang mempunyai kepakaran yang tertentu, manakala penumpang hanya orang membayar untuk menikmati perkhidmatan sahaja.

Lantaran itu, setelah ribuan juta ringgit telah dibelanjakan, angkasawan atau penumpang masih menjadi tanda tanya.

Demi maruah bangsa dan negara, kerajaan Malaysia wajib memaksa Amerika dan Rusia memperbetulkan pengumuman mereka seperti yang tertera di atas.

Sebaliknya, jika hakikatnya kita hanya sebagai penumpang, adalah menjadi satu doa etika salahpandukan 26 juta rakyat Malaysia bahawa warga kita adalah angkasawan.


Siapa benar dan siapa silap. Tunggu kerajaan Malaysia yang menjelaskan kepada kita semua.

Nota: anda boleh klik atas gambar untuk pembesaran memudahkan pembacaan.

Kajang – PKR & DAP Siapa Kata Benar?

Minggu lalu Ketua DAP Cawangan Kajang telah mengumumkan Pengerusi Perhubungan Negeri Selangor PKR telah 3 kali berjanji akan memberikan kerusi DUN Kajang kepada DAP tanpa syarat. Berita ini pasti meriangkan penyokong DAP atas kerelaan PKR amat mudah hati.

Beberapa hari kemudian telah dikeluarkan kenyataan Timbalan Ketua Bahagian Hulu Langat PKR menyatakan perbincangan kerusi antara PKR-DAP masih belum mencapai persetujuan bersama. Menurutnya, tidak benar bahawa kerusi DUN telah diserahkan kepada DAP. Sebaliknya perkara ini masih dalam rundingan tertinggi kedua-dua parti yang dijangkakan akan dirumuskan hujung bulan ini.

Akibat daripada keuda-dua kenyataan ini telah menimbulkan beberapa persoalan:

a. Adakah jurucakap DAP dan PKR ini berstatus mewakili pendirian parti masing-masing? Jika tidak, kenyataan ini tidak bernilai langsung.

b. Adakah Penyerah Kerusi memang berkuasa untuk mewakili serahan ini? Adakah ia dipersetujui dalam Jawatankuasa Perhubungan Negeri? Jika tidak, pasti akan memalukan PKR kerana ini merupakan janji Pengerusi Negeri, bukan ahli biasa. Kenapa janji ini diberikan tanpa syarat? Habis itu, siapa yang berkuasa membuat janji-janji sedemikian?

c. Kepada keuda-dua parti, kenapa boleh berlaku pertindihan kata, adakah kedua-dua mereka ada komunikasi dalam? Jika tidak ada, sejauhmanakah parti itu berjalan secara demokrasi kerana ia bukan apa-apa rahsia strategic parti pun.

d. Bagaimanakah pendirian kepimpinan tertinggi kedua-dua parti ini untuk mengelakkan sebarang salah faham samada inter atau intra parti? Tidakkah pemimpin tertinggi parti berjumpa dengan kepimpinan menengah dan bawahan? Jika tidak, Black-Box Operation seperti BN juga?

e. Sementara itu, selain daripada hanya heboh-heboh merebut kerusi di sana-sini, apakah persediaan sebenar mereka untuk menghadapi pilihanraya ke-12? Jika tidak adalah komunikasi dalaman, harapkan Durian Runtuh? Yang dibimbangkan adalah menjadi Pokok Durian Jatuh!

Keadaan ini berlaku kerana kecuaian pemimpin tertinggi atau mereka tidak berani berhadapan dengan penyokong bawahan? Adakah ini alasan yang boleh diterima masuk akal?

Tanpa mengira siapa kata benar, yang pasti gembirakan golongan Musuh Dalam Selimut PKR dan DAP. Golongan ini menyamar sebagai ahli keuda-dua parti dengan muslihat untuk berkhidmat kepada Barisan Nasional pada hakikatnya.

Dalam ertikata yang lain, musuh utama PKR dan DAP adalah orang yang berselindung di dalam menjalankan serang hendap. Sebaliknya, orang yang sudah keluar parti atau berdiri di bawah payung BN lebih GENTLEMAN nampaknya.

Ramadhan Berlepas, Syawal Tiba

Menjelang bulan ini, kita hanya imbas kembali beberapa perkembangan politik tempatan, di mana rakyat masih tabah memperjuangkan satu negara yang adil dalam proses polihanraya, kebebasan bersuara, pencabulan hak asasi manusia melalui tahanan tanpa bicara dan isu antara agama.

Ini berita pembangkang harapkan keadilan dan ketulusan pilihanraya.



Ini membayangkan penghormatan hak asasi manusia masih belum memuaskan.


Isu-isu berkaitan dengan kesefahaman antara agama masih belum ditangani oleh Barisan Nasion.




Ahli-ahli keluarga membantah penahanan ahli keluarga tanpa bicara oleh kerajaan BN di hadapan Suhakam.



Janji-janji Ketua Barisan Nasional dan Manifestonya ada pilihanraya ke-11.









Sejauhmanakah keadaan ini akan berubah menjelang pilihanraya ke-12, ia terletak dalam tangan anda untuk menetukannya!!!