Menteri Adu MSN Kepada BPR

Ekoran daripada Menteri Belia dan Sukan mengarahkan Ketua Setiausaha Kementerian merujuk aduan penyelewengan Majlis Sukan Negara kepada Badan Pencegah Rasuah; Saudari Yap Yee Yin telah menghadirkan diri di Ibu Pejabat BPR, Putrajaya pada hari jumaat yang lalu (7/9/07) pada pukul 11.00 pagi.

Yap telah menemui Pn Razaliah Bt. Abd. Rahman, Ketua Unit Siasatan, BPR Putrajaya. Pada penemuan itu, Yap telah menyerahkan beberapa bukti rekod yang berkaitan kepada Pegawai Penyiasat.

Kita wajar memuji keberanian Menteri Belia dan Sukan merujuk perkara ini untuk disiasatan dengan rapi, agar satu keadilan patut diberikan kepada semua pihak berasaskan bukti dan kenyataan.

Begitu juga dengan kepintasan BPR memanggil Yap untuk melanjutkan siasatan sepertimana dikehendaki oleh Menteri sendiri.

Berikut adalah beberapa sedutan pada hari tersebut:

Cik Yap mengadakan perbincangan awal dengan Pengerusi dan wakil Gerak sebelum bertolak ke Putrajaya.


Cik Yap diiringi oleh Pengerusi Gerak Negeri Selangor, SD Johari meninggalkan BPR selepas penyerahan bukti.


Keadaan Cik Yap ditemuduga oleh wakil media.


Laporan Sin Chew Jit Poh - mukasurat pertama bersama gambar berwarna.



Laporan The Star


Laporan Nanyang Siang Pau dan NST.


Nama Pegawai Penyiasat.

Malaysia Boleh - Pengekspot Hakim

Pada zaman pemerintahan ayahanda kepada penyandang Timbalam Perdana Menteri Malaysia sekarang, aliran keluar pakar-pakar dan cendikawan merupakan satu proses bagus kerana ia sebenarnya adalah "Pengaliran Masalah Negara Keluar" - menurut buku Memori Lee Kuan Yew.

Memang pada 4 dekad yang lalu, ramai pakar-pakar, intelektual-intelektuan Malaysia telah memilih untuk bermastautin di negara mereka menamatkan pengajian tinggi. Yang paling terkenal termasuklah Profesor daripada Universiti Malaya di Fakulti Kejuteraan dan Profesor Dr. Jomo dan lain-lain lagi.

Minggu ini, sementara kerajaan mengumumkan perlantikan beberapa orang hakim baru, termasuk Ahli Lembaga Disiplin UMNO. Sudah banyak tahum Majlis Peguam memperjuangkan pembentukan sebuah Jawatankuasa Kehikaman untuk menguruskan perlantikan dan naik pangkat hakim; namun dukacitnya kerajaan masih pekak dan bisu.

Serentak itu, terbukti kebolehan Malaysia telah berjaya mengekspot 2 orang berkelayakan sebagai hakim besar di negara lain, tetapi tidak dilayani oleh negara sendiri.

Ini juga merupakan satu pengekspotan masalah keluar negara?

Adakah kemudian 2 orang ini akan dikutuk tidak setia kepada negara kerana berkhidmat dengan kerajaan lain?

Adakah kerajaan Fiji sudah salah pilih calon hakim sedangkan mereka ini tidak diperhatikan oleh kerajaan sendiri?

Sekiranya kerajaan Malaysia telah membuat tawaran dan mereka menolaknya; kenapa mereka tolak kerajaan Malaysia? Sebaliknya menerima tawaran Fiji yang agak asing bagi kita?

Kenapa?

Parlimen Bocor, Bocor & Bocor!

Bangunan Parlimen lebih tinggi daripada pokok nyiok (pokok kelapa, perbandingan orang kampung). Ia juga merupakan satu tempat larangan dengan kawalan keselamatan yang ketat kerana ia membayangkan kewibawaan cabang Perundangan dalam sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

Bocor, bocor dan bocor lagi tragedi mengancam bangunan Parlimen yang telah menelan perbelanjaan melebihi RM100 juta (RM100,000,000.00) pada tahun lalu.

Hari ini Menteri Kerjaraya yang serba boleh memberi alasan kebocoran itu diakibatkan oleh sampah-sarap menyumbatkan saluran air.



Persoalan:

1. Kenapa ketika renovasi RM100 juta tidak mengesan masalah bumbung?

2. Dari manakah datangnya sampah-sarap kerana ia adalah satu kawasan larangan?

3. Adakah ini bermakna ada orang memanjat ke atas bumbung bangunan Parlimen dan membuang sampah di atas? Jika ia benar, adakah Menteri mengaku kawalan keselamatan Parlimen hanya satu perkara main-main atau siar-siar?

Amboi, kalau nak "pusing" orang kampung yang kurang berpendidikan tinggi pun kenalah pakai satu "akai" yang boleh dipercayai.

Insaflah segera hari ini jangan memperbodohkan lagi pengundi-pengundi lagi kecuali untuk Bangunan Maika Holding, jika mereka mampu milikinya.

Suara Tangisan Anak Hilang Ibu

Ini merupakan satu kisah benar bertaraf antarabangsa (bukan takat TV3), membayangkan kecintaan seorang budak kecil terhadap ibu. Ini adalah naluri biasa termasuk binatang juga menyayangi anak masing-masing, apatah lagi dengan manusia. Ini hanya boleh berlaku jika makhluk itu BUKAN binatang atau manusia di bumi ini.

Kepada semua manusia dalam dunia ini, anda juga pernah melalui zaman bayi & budak kecil, adakah anda sudah seperti Kacang Lupa Kulit akan kesayangan kamu kepada ibu anda?



Selepas anda membesar, khasnya yang sudah menjadi ibu-bapa (termasuklah pembunuh dan pengembom mayat), tidakkah anda sayangkan anak-anak anda?

Kepada ibu-bapa, sudikah anak sengaja membiarkan anakanda menjadi anak yatim? Kenapa tidak?



Dengan itu, dengarlah tangisan seorang budak kecil yang daif dan lemah masih menunggu kepulangan ibunya kerana hati kecilnya masih tidak faham apakah maksud pengeboman mayat selepas dibunuh!

Dia masih mendoakan ibunya akan pulang membelai rambutnya apabila dia sakit!

Dia masih mengharapkan ibunya akan pulang esok untuk menemani bermain di padang!

Dia masih menunggu kepulangan ibunya mengajar dia menyiapkan kerja sekolah!

Dia masih meminta masyarakat mencari ibunya pulang agar dia tidak tidur berseorangan waktu malam!

Dia meminta pemimpin negara yang maha berkuasa dan prihatin pulangkan ibunya kerana dia mahu membalas budi kelahirannya! (Binatang juga mengenang jasa dan jaga kelompok masing-masing).

Tanpa satu penjelasan yang masuk-akal, setelah dia dewasa pasti dia akan kutuk keluarga, anak-cucu dan zuriat orang yang mengaikibatkan kehilangan ibunya makan sumpah beliau. Apakah sumpahnya, saya tidak tahu, tunggu dia besar nanti tanyakan.

Hayatilah tangisan air mata seorang budak kecil yang tidak berdosa:


30/08: Slow Progress on Malaysian murder of Mongolian mother raises questions

Category: General Posted by: Raja Petra
Source: http://www.malaysia-today.net/blog2006/newsncom.php?itemid=7707
Written by Ch.Sumiyabazar, The UB Post

More than three months have passed with no progress of a penalty imposed since a Mongolian woman was brutally murdered in Malaysia. High-profile, public figures of Malaysia have reportedly been involved in the case of Sh. Altantuya, 28, a mother of two, who became a victim of contract killing. She was shot and her body was blown into pieces by explosives in an effort to destroy evidence in last October.

A political analyst who heads Malaysian Strategic Research Center, Abdul Razak Baginda, 47, who is accused of abetting two local police officers in committing the murder of her, tried hard to convince the court he did not order anyone to kill her. Earlier last week, he did tell-all on his affair with Altantuya, who spoke a number of foreign languages fluently.

Altantuya was repeatedly hired by Razak Baginda to interpret at various meetings and high-level business negotiations including ones on weapons trade. It was established that Altantuya was appointed or assigned by Baginda in a Malaysian government’s purchase deal of Scorpene and Agosta submarines from France, which was a multi-billion euro deal. If she had sat on high-level negotiations including ones on weapons trade, she must have a lot of information, which may have cost her life.


S.Shaariibuu, Altantuya’s father, said that Altantuya’s border entry records had been erased in the computer of Malaysian immigration.

Malaysian police and intelligence force have stated they will solve the case in a transparent and just manner. But international, Mongolian and Malaysian human rights organizations have still demanded justice over the case. There are many questions which need answers.

Why would the Malaysian Special Forces personnel currently charged want to murder the victim and then take such a drastic action in an attempt to destroy the evidence? Were they acting on their own volition or were they really carrying out instructions? Who authorized the use of the C4 explosives?

Why on earth does Abdul Razak Baginda need a Mongolian interpreter for the submarine deal in Europe? How can the records of entry on Altantuya and her companions had been erased? Surely their passports had been stamped with the date and place of entry when they first arrived in Kuala Lumpur? It is suspected that the killers of Altantuya were planning to do away with her companions as well so as not to leave any witnesses. Were there instructions from persons higher up to have these records deleted?

The reputation of the Malaysian judicial system, and country of Malaysia that respects the rule of law (I hope), now depends on how they would handle the case. The whole world is watching.

The court of Malaysia has called several trials in the past few months. S. Shaariibuu, who sat in on the court sessions, said that the court primarily focused on praising the respectability of Baginda and his family and showed no concern for the fate of the victim and her bereaved family. The next trial was scheduled to be held on March 10.

Altantuya’s elder son Atanshagai, 9, sent an open letter to Malaysians in Mongolian. The letter was published in Odriin Sonin Mongolian daily newspaper, this week. Here is the letter:

People call me “Joohnoo” (Little in Mongolian). When I was little, I was small, so my mother fondled me and called me “Joohnoo”. Also my mother was a small woman, but she was intelligent, clever. She was seldom a woman.

Brothers and sisters, Malaysian police and dear Baginda:

For those who have seen my mother, how did they get the idea to kill my small mother? Didn’t they think of anything when they killed my mother? Don’t you have a mother or sister?

I was going to school, caring for my sick brother and waiting for my mother. My little, sick brother can talk. He always asks when will his mother arrive? She went so far from us, when will she come back? Whom will I kiss when it is New Year? To whom can I present flowers?
When my classmates talk about their mothers, I feel sad and my tears drop. I am a person even though I am little.

My grandfather arrived from your country; he said your mother died due to culinary intoxication. But I found what happened to my mother from the media and newsletters. I always kiss my mother’s photo and love her in my spirit. I pity my grandmother when she cries, reading the Buddhist sutra and lighting the candle in front of my mother’s photo.

Sometimes, some woman looks like my mother when I walk on the street. I wonder who is that Malaysian person who killed my mother and made me and my brother forever orphans.We need more money now for my brother’s treatment!


I hope that there are kind people, judges and leaders in Malaysia. Hope, they will all help me and my little sick brother.

Please publish my open letter in your newspaper.

From: Son of Altantuya, “Joohnoo” and brother, Mungunshagai.

Nota: gambarajah dalam surat terbuka ini hanya untuk hiasan sahaja; tidak membawa sebarang makna tersurat atau tersirat sehingga keputusan mahkamah diumumkan.

GERAK - Cipta Teladan Pemuda

Minggu lalu, Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi telah mendedahkan kejadian penyelewengan dana Majlis Sukan Negara melibatkan seorang bekas Jurulatih Gimnastik Negara.

Sungguhpun penafian-demi-penafian oleh Pengerusi MSN, namun Gerak masih menunggu laporan MSN sebelum menentukan langkah seterusnya. Sepertimana telah dijanjikan oleh pengadu Yap Yee Yin, beliau hanya akan memberikan bukti-bukti kukuhnya kepada Menteri Belia dan Sukan kerana skandal itu turut melibatkan Pegawai Kanan MSN itu sendiri.


Oleh yang sedemikian, kes ini wajib ditangani oleh Menteri dengan tegas. Lanjutan daripada itu, tindakan Yap Yee Yin telah mendapat pujian daripada Transparensi International, Tan Sri Ramon di mana:

1. Keberanian dan keikhalsan Yap Yee Yin enggan bersubahat dengan pegawai curangkan dana awam wajar dijadikan "Keteledanan Pemuda / Example For Youths" di mana kita tidak boleh menggadaikan prinsip semata-mata untuk kepentingan sendiri.

2. Menteri Belia dan Sukan wajib menyiasat perkara ini dengan tegas dan tansparen demi mempertahankan kewibawaan MSN.

Sepertimana telah dijanjikan oleh Menteri, laporan akan disiapkan dalam minggu ini, tetapi setakat ini Yap (pengadu) masih belum dihubungi oleh mana-mana pihak untuk beri keterangan lanjut. Entahlah bagaimana boleh membuat rumusan laporan tanpa keterangan daripada pengadu? Satu kebolehan Majlis Sukan Negara yang amat mengajaibkan kita?

Kerajaan Pas Kelantan Lebih Adil

Masyarakat Cina sering kelumuni dengan masalah ketiadaan tapak tanah untuk binaan SRJK(C); khasnya di bandaraya seperti Lembah Klang dan Johor Bharu.

Kata kerajaan semua tapak resab sekolah hanya dihadkan untuk Sekolah Rendah Kebangsaan. Ia dilarang sama sekali untuk pembinaan SRJK(C) @ SRJK(T) walaupun hari terdapat sejumlah 60,000 pelajar bukan keturunan Cina belajar di SRJK (C). Jika di andaikan 1,000 orang pejalar sebuah sekolah, ini bermakna terdapat 60 buah sekolah di seluruh negara dipelajari oleh murid-murid bukan keturunan Cina.

Semasa pilihanaya kecil Ijok, MCA telah menyatakan ini merupakan dasar ketetapan Menteri Pelajaran 1980an, iaitu Anwar Ibrahim. Ekoran daripada itu, Anwar telah menyuarakan kekesalan beliau kerana mewakili dasar BN ketika itu. lebih daripada itu, Anwar mencabar balik, sekiranya itu polisi beliau, kenapa sudah hampir 10 tahun beliau dipecat, BN / MCA masih tidak mampu mengubahnya?

Ini satu persoalan yang wajib dijawab oleh BN dan MCA!

Sementara itu, bulan lalu kerajaan Kelantan Pas telah mengeluarkan geran tanah sejumlah 1000 ekar untuk kegiatan menjana dana membiayai perbelanjaan sekolah Cina di Kelantan.



Fikirkanlah masak-masak, siapakah pelempar batu sembunyi tangan?

‘Rasuah bukan legasi saya’

Oleh Mohamed Haniff Omar, Utusan Malaysia

SAYA terpanggil menjawab surat Baharuddin Idris di bawah tajuk, ‘‘Apa Sumbangan Tun Haniff Basmi Rasuah PDRM’’, (Utusan Malaysia 23 Ogos 2007) sungguhpun ini boleh dianggap mendabik dada sendiri yang mana tidaklah manis.

Saya difahamkan Baharuddin adalah salah seorang supritendan polis di Bukit Aman.

Rasuah dalam Polis Diraja Malaysia (PDRM) dan pasukan-pasukan sebelumnya mungkin berlaku sejak awal penubuhanya sebab inilah hakikatnya apakala manusia diberi kuasa.

Lord Acton pernah menyatakan, dan ini sering diungkap Tun Abdul Razak iaitu ‘‘Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely’’. Tidak semestinya kuasa mengkorupkan tetapi kuasa di tangan boleh mendorong seseorang petugas menyalahgunakannya. Justeru, dia mesti sentiasa berwaspada dan berpegang kepada sumpahnya sebagai pegawai polis, misalnya.
Ketuanya mestilah akur kemungkinan ini dan menyediakan sistem-sistem penyeliaan, siasatan dan pengukuhan iman yang sewajarnya.

Selama 15 tahun sebagai pegawai polis sebelum menjadi Ketua Polis Negara (KPN), saya pernah menyandang pangkat-pangkat bawahan – daripada asisten supritendan polis hingga ke Timbalan KPN. Dan rekod-rekod perkhidmatan saya yang mungkin masih ada di Bukit Aman boleh menunjukkan bahawa saya memerangi rasuah dalam PDRM sejak awal lagi dengan mengambil tindakan tatatertib dan sebagainya. Saya juga memimpin pasukan bola daerah polis, mengambil bahagian dalam pasukan hoki dan mengurus pasukan olahraga daerah. Sekali gus saya bergaul dengan anak-anak buah saya. Di Melaka Tengah, Mentakab, Bentong dan Ipoh, saya menjadi jurulatih DRU (District Riot Unit). Di Ipoh juga saya menjadi jurulatih menembak dan tempur tanpa senjata menggunakan ilmu yang saya timba di FBI National Academy.

Oleh demikian semasa on the ground, saya menggunakan peluang itu untuk mengasuh anak-anak buah saya dengan nasihat-nasihat bernas supaya disiplin tidak menjadi sehaluan sahaja.


Mengakibatkan

Sebagai ASP, saya pernah melaporkan kepada ketua atasan maklumat mengenai amalan rasuah seorang ketua polis negeri. Tun Mohd Salleh Ismail, ketika itu Pesuruhjaya Polis Malaya, telah menjalankan siasatan dan bertindak terhadap ketua itu. Protes saya dan seorang lagi pegawai mengenai apa yang dilihat sebagai ketidakamanahan melibatkan orang atasan mengakibatkan kedua- duanya kami ditukar. Sebab itu saya menjadi Ketua Polis Daerah Ipoh pada tahun 1967.

Di Ipoh, saya bertindak cergas terhadap amalan rasuah sesetengah anggota saya. Saya sering menjalankan pemeriksaan dan mengenakan tindakan kepada yang disabit. Saya mewujudkan rangkaian ‘‘rakan cop’’ di kalangan guru sekolah-seolah dan pekerja kedai-kedai yang terletak berhampiran bit dan konferens point polis supaya mereka memerhatikan cara-cara anak-anak buah saya bekerja. Dengan itu banyaklah maklumat saya terima mengenai baik buruk cara orang-orang saya bertugas supaya dapat diberi pujian, nasihat atau diambil tindakan sewajarnya.

Saya mungkin lebih tegas daripada sesetengah pegawai lain sebab KPN meminta Supritendan Pengurusan, Sockalingam, menyampaikan kepada saya pemerhatiannya bahawa saya agak keras sedikit terhadap penyakit ini. Saya tidaklah menganggap teguran itu sebagai satu pujian, namun saya menjawab bahawa saya berhasrat memaparnya di dinding pejabat saya. Surat-surat ini mungkin masih ada dalam rekod perkhidmatan saya. Sebaliknya, Ketua Cawangan Jenayah Khas (pelopor BPR) Ipoh, Tawfik menyanjungi segala usaha saya yang mana, katanya, memudahkan lagi tugasnya. Ini disampaikan secara lisan dan tidak mungkin terdapat dalam mana-mana fail. Ketegasan saya nescaya menegah sebilangan anggota yang kurang iman daripada melakukan jenayah ini dan menggadai masa depan dan keluarga mereka.

Saya juga dibantu oleh rakan-rakan menjaga kebajikan anggota-anggota kami dan keluarga mereka. Semasa di Ipoh kami membuat kutipan wang tiap-tiap tahun dengan cara menjual masakan, jahitan dan kraf tangan anggota-anggota dan keluarga mereka. Hasil keuntungannya dicukai sedikit untuk tabung kelab yang menyalurkan biasiswa dan bantuan persekolahan kepada anak-anak anggota dan bantuan kepada pesakit-pesakit polis, balu-balu juga isteri-isteri yang terpaksa balik ke kampung disebabkan suami dibuang kerja. Saya sangat terharu apakala Datuk Annuar Zaini, Pengerusi Bernama, mengenalkan dirinya sebagai salah seorang anak polis yang menerima bantuan ini.

Sebagai Ketua Cawangan Khas Selangor, saya bertindak terhadap maklumat yang mengaitkan pegawai-pegawai atasan saya. Ini mungkin masih ada dalam rekod saya di Kuala Lumpur, Selangor dan Bukit Aman. Akibatnya saya ditukar sekali lagi ke Melaka pada 1970. Sebab itulah apakala diperintah bertukar sebagai Ketua Polis Selangor pada hujung 1971, saya menolaknya sebanyak dua kali sehingga Perdana Menteri, Tun Abdul Razak panggil saya ke Seri Peringgit, Melaka dan di hadapan Tun Rahah menanya mengapa saya melarikan diri daripada tugas yang lebih mencabar. Setelah mendengar kata dua saya, saya percaya beliau telah menyampaikannya kepada Ketua Polis Negara yang memanggil saya dan memberi janji bahawa pegawai-pegawai di Bukit Aman yang lebih kanan daripada saya tidak akan menganggu saya dalam menjalankan tugas. Kemudian barulah saya berpindah ke Kuala Lumpur. Ini mestilah ada tercatit di Bukit Aman.

Apakala mengambil alih teraju PDRM, saya mewujudkan Urus Setia Tatatertib buat pertama kalinya yang terletak di bawah KPN sendiri, justeru bebas daripada tekanan pegawai-pegawai atasan. Tindakan tatatertib meliputi 20,000 warga polis dari konstabel hingga ke ketua polis daerah, ketua cawangan jenayah, ketua polis negeri dan pengarah, dan bukan pangkat rendah sahaja. Ia meliputi beberapa orang yang rapat dengan saya, sehingga mendorong Tun Mahathir Mohamad selaku Pengerusi Suruhanjaya Pasukan Polis beratnya mengapakah hanya pasukan polis sahaja yang sanggup mendisiplinkan pegawai- pegawainya? Tan Sri Aseh Che Mat, Ketua Setiausaha Kementerian Dalam Negeri masa kini ialah Penolong Setiausaha Suruhanjaya tersebut ketika itu.

Urus Setia Tatatertib ini di peringkat KPN sangat penting tapi sayangnya ia dibubar sebaik saja saya bersara dan sekali gus memberi isyarat bahawa soal disiplin dan integriti tidak lagi mendapat keutamaan. Kaedah tatatertib yang dinamakan ‘‘Orderly Room Procedure’’ telah dimansuh di atas permintaan PDRM sendiri beberapa tahun dulu. Kesan buruknya terhadap disiplin polis diakui pegawai-pegawai kanan jua kepada saya. Apakah ini salah saya?

Apakah asal usul-bank simpanan pos di Pusat Latihan Polis (Pulapol) itu? Saya dan Komandan Pulapol, Datuk Zulkifli Ali, telah menegah staf Pulapol memaksa rekrut-rekrut membeli barang-barang tambahan daripada mereka. Sebaliknya saya memaksa rekrut-rekrut berjimat cermat dan mengumpul dana sekurang- kurangnya secukup sebulan gaji untuk menampung keperluan mereka apabila diturunkan ke posting pertama masing- masing kelak. Ini dengan harapan mereka tidak memulakan perkhidmatan dengan berhutang dan tekanan kewangan yang boleh mendorong mereka mencari rezeki haram. Tak tahulah sama ada amalan ini dipraktikkan lagi. Kalau tidak, adakah ini salah saya dan Zulkifli yang telah bersara 14 tahun atau 15 tahun masing-masingnya?

Apakah sesetengah legasi saya? Demi kebajikan anggota, saya dan pegawai- pegawai turus saya telah memperolehi persetujuan kementerian dan agensi pusat untuk menggantikan rumah kelamin anggota pangkat rendah kepada tiga bilik tidur. Tatkala saya masuk PDRM, berek mempunyai satu bilik tidur. Tun Salleh menambahkannya kepada dua bilik. Itu sangat besar maknanya.

Sejurus selepas menandatangani perjanjian damai dengan Parti Komunis Malaya (PKM) saya mengarahkan Tan Sri Rahim Noor supaya mengurangkan pembelian alat-alat perang dan menumpukan bajet kepada perumahan anggota dan balai-balai baru. Kalau pegawai kanan polis dulu mempunyai sebuah banglo empat bilik di Port Dickson untuk rumah peranginan, saya telah menambahnya menjadi berpuluh-puluh bilik di Port Dickson dan Langkawi. Ada juga yang terbuka kepada anggota bawahan yang telah siap selepas saya bersara. Kalau ada anggota yang dapat kemudahan dialisis di klinik polis, ini pun legasi saya seperti juga skim insurans berkelompok yang banyak membantu anggota dan keluarga yang kemalangan.

Sumbangan

Kalau lebih ramai anggota pangkat rendah dapat bantuan gigi palsu, cermin mata dan ubat-ubatan yang tidak dibekalkan oleh hospital, ini mungkin sebab dasar jimat cermat dan tidak boros saya menggunakan Tabung Wang Polis untuk merai tetamu-tetamu kehormat sehingga tabung berjaya mengumpul RM8 juta dalam tempoh 20 tahun di bawah saya tanpa sumbangan special services payment. Dan dengan kebenaran Menteri Dalam Negeri dan Menteri Kewangan, saya menyalurkan RM750,000 kepada Persatuan Bekas-Bekas Polis Malaysia dan RM250, 000 kepada RESPA untuk kebajikan ahli-ahli bersara PDRM sebelum saya meninggalkan PDRM.
Apakah Maktab Rendah Sains Mara Polis tidak dihargai oleh anda dan warga polis masa kini? Itu pun legasi saya dengan sokongan padu Tun Ghazali Shafie, Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri, Jabatan Pengurusan PDRM dan Majlis Amanah Rakyat (Mara) pada masa itu.

Di zaman Konfrontasi, KPN Tan Sri Claude Fenner telah menghantar kuih- muih kepada pasukan Polis Hutan dari Semenanjung yang bertugas di Sarawak menjelang tiap-tiap Hari Raya. Amalan ini dihentikan selepas tamatnya Konfrontasi pada 1966. Saya mengembalikannya mulai 1974 dan panjangkan manfaatnya kepada semua anggota yang bertugas pada Hari Raya. Tidakkah amalan ini diteruskan lagi sehingga tidak dikenangkan anda juga ataupun anda ingat lain ketua yang mengembalikan amalan ini?

Saya ingat banyak lagi yang boleh dihuraikan tapi memadai saya sebutkan PZ, kapal terbang dan helikopter, C3I, sistem komputer, persamaan gaji untuk anggota-anggota wanita yang dijuangkan dengan begitu tekun oleh Datuk Zakiah Laidin dengan sokongan padu kami semua, dan keistimewaan pasukan dalam skim gaji Suruhanjaya Mahathir di mana pasukan diletak mengatasi semua jabatan dan perkhidmatan kerajaan kecuali tentera.

Tahukah Baharuddin Idris keadaan zaman yang saya lalui? Negara tidak semewah sekarang ini. Pada tahun 1974, tiap-tiap jabatan kerajaan dikehendaki mengitar semula sampul-sampul surat dan kertas-kertas ‘‘taiping’’ terpakai dan mengambil lain-lain langkah berjimat cermat? Perdana Menteri Tun Abdul Razak inginkan kolam renang untuk Seri Taman yang kawannya menganggarkan boleh dibina dengan kos hanya RM56,000 tapi itupun difikirkan di luar kemampuan kerajaan. Apabila Tan Sri Abdul Rahman Hashim dibunuh oleh pengganas PKM pada Jun 1974, Perdana Menteri mengarahkan pembelian empat buah kereta saloon Mercedes berperisai untuk Yang di-Pertuan Agong, Perdana Menteri, Ketua Turus Angkatan Tentera dan KPN. Enam bulan kemudiannya beliau meminta maaf kerana kerajaan hanya berkemampuan membeli dua buah sahaja.

Selain itu sepanjang perkhidmatan saya, pegawai dihantar atau dibenarkan mengambil kursus ijazah, diploma dan profesional sehingga ke luar negara. Ini termasuklah ke Wolfson College, Universiti Cambridge, dengan ihsan Tunku Ahmad Yahaya dan Sime Darby. Sebelum itu mereka terpaksa berhenti kerja. Latihan di maktab polis dipertingkatkan sejajar dengan perkembangan zaman.

Diploma Sains Polis, siasatan secara forensik dan Kajian Strategik dengan bantuan universiti tempatan diperkenalkan. Buku Manusia dan Islam gubahan tokoh-tokoh terkenal Islam, Ghazalba dan Datuk Dr. Harun Din, diperkenalkan. Begitu masyhur pasukan sehingga mendorong 14 buah negeri menghantar pegawai-pegawainya menyertai kursus di Maktab PDRM – kini mungkin lebih – dan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pertama kalinya meminta bantuan PDRM dalam misi pengamannya. Kecekapan seorang Inspektor polis PDRM begitu dihargai PBB sehingga dia terpilih menjadi peninjau pertama PBB dihantar ke Bosnia. Tidakkah semua ini menaikkan darjat dan maruah pasukan dan mempelopori penugasan antarabangsa PDRM masa kini?
Masalah

Pada tahun 1980, kerajaan sekali lagi mengalami kesempitan wang dan Menteri Kewangan, Tunku Razaleigh Hamzah, dalam perjumpaannya dengan ketua-ketua jabatan mengumumkan bahawa kerajaan terdesak dengan masalah tersebut, justeru terpaksa membeku bajet pembangunan PDRM, penjara dan beberapa jabatan lagi kepada zero bajet. Sungguhpun dia berjanji bahawa pembekuan ini ialah untuk sementara sahaja namun ia berpanjangan beberapa tahun. Sebab itu sebaik saja kita meterai perjanjian damai dengan PKM, saya mengarahkan Tan Sri Rahim Noor, timbalan saya ketika itu menjalankan program pembangunan khas demi kesejahteraan anggota. Dasar saya tetap menghargai anggota saya tapi tidak melampaui kepentingan rakyat. Kami dulu berpegang kepada ikrar untuk berkhidmat demi rakyat.

Saya tidak menyatakan 40 peratus pegawai polis terlibat dengan rasuah. Bacalah rencana saya dalam Sunday Star 12 Ogos dengan tepat. Saya menyatakan bahawa seorang pegawai kanan BPR telah mendedahkan kepada saya dan seorang lagi pesara kanan polis bahawa 40 peratus pegawai ‘kanan’ polis boleh ditangkap tanpa perlunya siasatan lagi, semata-mata berdasarkan cara hidup mereka. Betul atau tidak hanya BPR yang tahu. Sebab apa pegawai BPR itu hendak membohong kepada kami?

Rasuah bukan legasi saya; pegawai bertelagah bukan legasi saya; ketidakcekapan pasukan bukan legasi saya. Apa maknanya 20,000 anggota dan pegawai yang diambil tindakan oleh Urus Setia Tatatertib itu? Dan saya tak pernah menikam PDRM dari depan lebih-lebih lagi dari belakang. PDRM, kalau berpegang kepada sumpahnya menjalankan satu perkhidmatan yang begitu mulia di sisi rakyat. Saya hanya menikam amalan rasuah dan ketidakjujuran bekerja, di mana-mana sahaja dan nescayalah dari depan. Saya sedia bersemuka untuk membincang perkara ini lebih mendalam lagi demi kebaikan pasukan yang dicintai dan kesejahteraan rakyat dan bagi mendorong saudara bertindak terhadap rasuah dalam pasukan memandangkan saudara masih berkuasa’’.

* ARTIKEL di atas adalah penjelasan bekas Ketua Polis Negara, Tun Mohamed Haniff Omar terhadap surat pembaca di ruangan Forum Utusan Malaysia pada 23 Ogos 2007.

Sama Warganegara Tapi Nasib Berbeza

Memang saban hari kerajaan kata mereka layan semua warganegara samarate, kerana inilah dasar mereka "Tradisi Membela Rakyat" dan Perdana Menteri hanya ingin mendengar "kata-kata benar".

Dukacitanya, bandingkanlah nasib-nasib rakyat yang berbeza walaupun sepatutnya mereka tidak wajar dilayani sedemikian rupa.

Mahligai dibina atas tapak yang tidak memdapat kelulusan kerajaan oleh seorang Wakil Rakyat BN di Selangor. Hari ini, tidak apa-apa tindakan dikenakan MUNGKIN kerana tuan punya rumah adalah orang besar yang berada.




Ini pula merupakan sebuah lagi istana milikan Ahli Majlis Perbandaran Klang daripada UMNO suatu ketika dahulu heboh kerana tidak pernah memohon kebenaran binaan bangunan.



Ini pula nasib orang Kampung Berembang, Ampang rumah dan surau dirobohkan cara kekerasan kerana kononnya atas nama pembangunan. Sudah hampir 1 tahun ratusan penduduk tinggal dalam khemah-khemah seperti ini.




Beginilah rupa Pusat Pemulihan Hospital Sg Buluh yang sudah diklasifikasikan sebagai Tapak Warisan Negara turut terkorban atas nama pembangunan.




Ini pula nasib keluarga miskin melabur dalam syarikat di bawah naungan MIC. Kini modal pelaburan meresap hilang; mesyuarat tahun minggu lalu dipulangkan dengan ugutan, pertumbukan. Mangsanya termasuklah bekas Timbalan Menteri merangkap Timbalan Presiden MIC dilarang bersuara. Laporan polis telah dibuat oleh beliau, yakinkah ada siasatan susulan dijaminkan oleh pihak kerajaan?


Lihat pula kita melihat wajah keresahan penduduk kampung daripada Rawang diancam kerana keengganan TNB menerima nasihat Menteri Tanaga, Air dan Komunikasi bahawa pembinaan sistem pendawaian baru boleh diubahsuai, tidak perlu mengorbankan perumahan orang kampung. Namun, kerahan pasukan berunifom telah dijalankan pada minggu lalu untuk merobohkan bumbung teduhan orang kampong. Adakah ia akan menjadi Kampung Berembang II?



Mengalih perhatian ke Pantai Timur, semperna meraikan Tahun Melawat Malaysia 2007, struktur bangunan resort ini dirobohkan semasa ada pelancong sedang berehat, bertidur dan bermandi dalam bilik resort. Pasukan berunifom daripada Terengganu tidak mengambilkira imej negara, yang penting resort ini berlesen (kononya pembaharuan bangunan tidak direstui kerajaan) sahaja dirobohkan walaupun banyak lagi resort tidak berlesen dibiarkan bermaharajalela.


Nasib sebuah tokong di Seberang Prai juga tidak dapat melarikan diri daripada ditimpa nasib malang. Sekali lagi jentolak dan pasukan unifom dikerah dengan kekerasan tanpa rundingan atau notis awal. Yang menyindirkan adalah orang bercermin mata / baju putih di tengah gambar adalah Wakil Rakyat Berapit merangkap Ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Pulau Pinang turut melaungkan slogan membantah pencerohohan tersebut. Exco kerajaan lawan Majlis Perbandaran Sebarang Prai? Ajaib dan luar biasa!

Penduduk Puchong Saujana pula dinaugerahkan dengan pembinaan kubur di tepi perumahan tanpa banci sepertimana termaktub dalam Akta perancangan Bandar. Memorandum demi memorandum telah dihantarkan, rayuan demi rayuan telah disampai kepada pihak berkuasa, permintaan demi permintaan kepada wakil rakyat Ahli Parlimen dan Dewan Undangan negeri; tetapi semua usaha penduduk bagaikan BAtu Jatuh Dalam Lubuk. Surat rayuan juga telah dihantar kepada semua 54 wkil rakyat, hanya wakil Sg Pinang YB Teng dan Sekinchan YB Ng membalas; ada Yang Berhormat sanggup tolak balik surat rayuan penduduk. Kenapa tolak balik surat? Takut kerana salah atau dibayangi dengan apapapapap yang mengerunkan diri?

Dasar OIC Perangi Keganasan

CONVENTION OF THE ORGANISATION OF THE ISLAMIC CONFERENCE ON COMBATING INTERNATIONAL TERRORISM

The Member States of the Organization of the Islamic Conference,

Pursuant to the tenets of the tolerant Islamic Sharia which reject all forms of violence and terrorism, and in particular specially those based on extremism and call for protection of human rights, which provisions are paralleled by the principles and rules of international law founded on cooperation between peoples for the establishment of peace;

Abiding by the lofty, moral and religious principles particularly the provisions of the Islamic Sharia as well as the human heritage of the Islamic Ummah.

Adhering to the Charter of the Organization of the Islamic Conference, its objectives and principles aimed at creating an appropriate atmosphere to strengthen cooperation and understanding among Islamic States as well as relevant OIC resolutions;

Adhering to the principles of International Law and the United Nations Charter as well as all relevant UN resolutions on procedures aimed at eliminating international terrorism, and all other conventions and international instruments to which states acceding to this Convention are parties and which call, inter alia, for the observance of the sovereignty, stability, territorial, integrity, political independence and security of states, and non-intervention in their international affairs;

Proceeding from the rules of the Code of Conduct of the Organization of Islamic Conference for Combating International Terrorism;

Desiring to promote cooperation among them for combating terrorist crimes that threaten the security and stability of the Islamic States and endanger their vital interests;

Being committed to combating all forms and manifestations of terrorism and eliminating its objectives and causes which target the lives and properties of people;

Confirming the legitimacy of the right of peoples to struggle against foreign occupation and colonialist and racist regimes by all means, including armed struggle to liberate their territories and attain their rights to self-determination and independence in compliance with the purposes and principles of the Charter and resolutions of the United Nations;

Believing that terrorism constitutes a gross violation of human rights, in particular the right to freedom and security, as well as an obstacle to the free functioning of institutions and socio-economic development, as it aims at destabilizing States;

Convinced that terrorism cannot be justified in any way, and that it should therefore be unambiguously condemned in all its forms and manifestations, and all its actions, means and practices, whatever its origin, causes or purposes, including direct or indirect actions of States;

Recognizing the growing links between terrorism and organized crime, including illicit trafficking in arms, narcotics, human beings and money laundering;

Have agreed to conclude this Convention, calling on all Member States of the
Organization of the Islamic Conference to accede to it.

Definition and General Provisions

Article I

For the purposes of this Convention:

1. “Contracting State” or “Contracting Party” means every Member State in the Organization of the Islamic Conference that has ratified or adhered to this Convention and deposited its instruments of ratification or adherence with the General Secretariat of the Organization.

2. "Terrorism” means any act of violence or threat thereof notwithstanding its motives or intentions perpetrated to carry out an individual or collective criminal plan with the aim of terrorizing people or threatening to harm them or imperiling their lives, honor, freedoms, security or rights or exposing the environment or any facility or public or private property to hazards or occupying or seizing them, or endangering a national resource, or international facilities, or threatening the stability, territorial integrity, political unity or sovereignty of independent States.

3. "Terrorist Crime” means any crime executed, started or participated in to realize a terrorist objective in any of the Contracting States or against its nationals, assets or interests or foreign facilities and nationals residing in its territory punishable by its internal law.

4. Crimes stipulated in the following conventions are also considered terrorist crimes with the exception of those excluded by the legislations of Contracting States or those who have not ratified them:

a) Convention on “Offences and Other Acts Committed on Board of Aircrafts” (Tokyo, 14.9.1963).

b) Convention on “Suppression of Unlawful Seizure of Aircraft” (The Hague,16.12.1970).

c) Convention on “Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Civil Aviation” signed at Montreal on 23.9.1971 and its Protocol (Montreal, 10.12.1984)

d) Convention on the “Prevention and Punishment of Crimes against Persons Enjoying International Immunity, Including Diplomatic Agents” (New York, 14.12.1973).

e) International Convention against the Taking of Hostages (New York, 1979).

f) The United Nations Law of the Sea Convention of 1982 and its related provisions on piracy at sea.

g) Convention on the “Physical Protection of Nuclear Material” (Vienna, 1979).

h) Protocol for the Suppression of Unlawful Acts of Violence at Airports Serving International Civil Aviation-Supplementary to the Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Civil Aviation (Montreal, 1988).

i) Protocol for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Fixed Platforms on the Continental Shelf (Rome, 1988).

j) Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation (Rome, 1988).

k) International Convention for the Suppression of Terrorist Bombings (New York, 1997)

l) Convention on the Marking of Plastic Explosives for the purposes of Detection (Montreal, 1991).

Article 2

a) Peoples struggle including armed struggle against foreign occupation, aggression, colonialism, and hegemony, aimed at liberation and self-determination in accordance with the principles of international law shall not be considered a terrorist crime.

b) None of the terrorist crimes mentioned in the previous article shall be considered political crimes.

c) In the implementation of the provisions of this Convention the following crimes shall not be considered political crimes even when politically motivated:

1. Aggression against kings and heads of state of Contracting States or against their spouses, their ascendants or descendants.

2. Aggression against crown princes or vice-presidents or deputy heads of government or ministers in any of the Contracting States.

3. Aggression against persons enjoying international immunity including Ambassadors and diplomats in Contracting States or in countries of accreditation.

4. Murder or robbery by force against individuals or authorities or means of transport and communications.

5. Acts of sabotage and destruction of public properties and properties geared for public services, even if belonging to another Contracting State.

6. Crimes of manufacturing, smuggling or possessing arms and ammunition or explosives or other materials prepared for committing terrorist crimes.

d) All forms of international crimes, including illegal trafficking in narcotics and human beings money laundering aimed at financing terrorist objectives shall be considered terrorist crimes.

Sumber: http://www.oic-oci.org/english/convenion/terrorism_convention.htm

Peranan OIC Dalam Perculikan Taliban

Minggu ini seluruh dunia menumpukan perhatian samada kerajaa Korea telah membayar USD20,000,000 (USD20 juta) untuk menebus puluhan tebusan warga Korea yang diculik oleh terrorist Taliban.

Sejaja dengan “CONVENTION OF THE ORGANISATION OF THE ISLAMIC CONFERENCE ON COMBATING INTERNATIONAL TERRORISM” yang dipetik dalam karangan di atas.

Saya memang tidak tahu bukan berhasrat untuk mencabar OIC (bimbang nanti ada orang politik perkauman sengaja memutar-belikkan kefahaman pula), sebaliknya hanya takat ingin mengetahui apakah peranan yang telah dimainkan oleh Pertubuhan OIC dalam kejadian ini?

Apakah pendirian OIC dan tindakan susulan telah diambil untuk menenangkan ketegangan?

Apa pula pendirian kerajaan Pengerusi OIC iaitu Malaysia? Adakah usaha dan bantuan telah dihulurkan untuk mencari jalan penyelesaian damai?

Saya rasa persoalan ini penting kerana sebagai pertubuhan OIC, bahawasanya pertubuhan ini wajar mengambil langkah-langkah pro-aktif untuk mengikis persepsi-persepsi yang mungkin tidak benar bukan sahaja ke atas penganut Islam, malahan semua negara keanggotaan OIC sekaligus.

Sungguhpun gambaran-gambaran terhadap negara Islam dihubung-kaitkan dengan tindak-tanduk seperti keganasan Taliban itu tidak mengambarkan ajaran agama yang sebenar; tetapi sejauhmanakah usaha-usaha telah dijalankan untuk memperbaiki salah-persepsi ini?

Dengan itu, saya terfikir andainya OIC secara pro-aktif menjelaskan pendirian dan usaha untuk mengeratkan perhubungan seperti perculikan warga Korea ini akan memperolehi penghormatan sedunia. Justeru itu, persepsi negetif pasti akan berubah menjadi positif.

Berikut adalah beberapa keeping gambar yang dipetik selalunya menggambarkan keganasan Taliban di Afghanistan:

Malaysia Masih Aman Damai

Minggu lalu, Perdana Menteri, Timbalan Perdana Menteri dan Ketua Polis Negeri Johor telah beberapa kali membuat kenyataan menyangkal permusuhan telah menegangkan keadaan di Johor.



Menag sahih, ia hanya merupakan satu khabar angina yang tidak berasas, di mana semua warga Malaysia memang benci permusuhan dan pergaduhan.

Dalam persoalan ini, saya ingin mengajak adakah ini merupakan masanya untuk semua rakyat Malaysia menolak sebarang parti politik yang berasaskan perkuman?

Sekiranya semua pemimpin politik ikhlas, serius dan mencintai negara kita, kenapa dan apa sebab mereka tidak sanggup dan berani berhadapan dengan ahli parti yang berbilang kaum?

Lebih daripada itu, adakah pemimpin kita akui factor-faktor menyebabkan orang ramai mempercayai khabar-khabar angina? Kenapa ramai rakyat masih ragu-ragu dengan menyataan kerajaan walaupun penjelasan sudah dibuat?

Dengan itu, adakah inilah masa untuk kita mengkaji semula mengapa rakyat mengesyaki kebenaran laporan media oleh kerana tidak ada kebebasan / kekerapan campur tangan yang keterlaluan oleh kerajaan (2 bulan lalu sudah beberapa kali arahan dikeluarkan oleh kerajaan untuk membuat laporan pilihan (hanya kenyataan PM dan TPM sahaja)?

Pencinta Negara

Ekspedisi Solo Zainuddin menjelajah seluruh Semenanjung Malaysia sambil membawa memorandum “Merdeka dari Rasuah” kepada semua Menteri Besar / Ketua Menteri telah disempurnakan pada 30/08/2007 di Pejabat Perdana Menreri pukul 4.00 petang (rujuk kepada karangan dan gambar sebelum ini)



Pengorbanan Zainuddin dengan motosikalnya dihiasi cantak, merempuh hujan-panas, mengharungi keletihan dan mengorbankan masa kerjanya tidak mendapat liputan yang minima pun.

Terimbas dalam fikiran saya sebaik saja melihat gambar ini yang dipetik oleh banyak syarikat akhbar. Saya bukan mempersoalkan keikhlasan tuan punya skuter ini. Cuma untuk membicarakan:

Adakah dengan mengecat corak bendera dan bekas Ketua Negara itu dipermukaan tempat duduk (di bawah punggung ketika menunggang) itu satu cara penyampai yang secocok?

Aduan Penguatkuasa HEP

Pada 30/08/2007, laporan memuatkan berita ketidakpuasan Persatuan Pegawai Penguatkuasa Kementerian Hal Ehwal Pengguna terhadap Polis DiRaja Malaysia.



Ini kerana semenjak 7 tahun lalu, sejumlah 200 kejadian mencederakan pegawai penguatkuasa telah dilaporkan kepada Polis; dukacitanya tidak ada sebarang kes dapat diselesaikan.

Ekoran daripada itu, penguatkuasa KHEP telah menyuarakan perkara ini kepada Ketua Polis Negara, lantaran itu Ketua Polis Negara telah berjanji akan menangani perkara ini.

Dengan kecekapan dan kecanggihan yang ada kenapa kerajaan membenarkan Pegawai Penguatkuasa Kementerian Hal Ehwal Pengguna terus terdedah kepada ancaman keselamatan semasa menjalankan tugas?

Kenapa pula Polis DiRaja gagal menyelesaikan sebarang kes selama 7 tahun lamanya?

Kesmua 200 kes itu merupakan laporan tidak jelas atau tidak ada bukti sahih?

Kesmua 200 laporan itu tidak dipandang berat oleh Polis DiRaja?

Kenapa? Kenapa?

Suara Hati Bekas Banduan / KPN

Semperna menyambut ketibaan hari kemerdekaan negara, bekas banduan merangkap bakas Ketua Polis Negara Malaysia, Tan Sri Rahim Nor telah membuat satu kenyataan yang bermakna tersurat dan tersirat.



Dalam temubual dengan wartawan, beliau menegaskan,

1. semua wargenegara patut dilayan sebagai Bangsa Malaysia,

2. Kepercayaan individual adalah knotrak individual dengan Tuhan tidak perlu dicata dalam Kad Pengenalan.

3. Kemunculan golongan fikiran fanatic dalam masyarakat membimbangkan.

Tanpa mengira rekod perbuatan beliau dalam memukul orang tahanan dalam lokap, iaitu bekas Timbalam Perdana Menteri Malaysia Anwar Ibrahim (ada pihak kata beliau cuba membunuh Anwar, saya tidak ada bukti); dimana belaiu hanya mengaku selepas disoal-siasat oleh Suruhanjaya DiRaja Penyiasat atas kelakuannya telah dihukum penjara 2 tahun.

Selepas itu, beliau juga membayar pampas an ganti-rugi kepada Anwar melalui penyelesaian luar mahkamah dalam kes sivil.

Sementara itu, adakah anda setuju dengan kenyataannya? Mungkin beliau hari ini sudah insaf akan kesilapannya sebelum letak jawatan sebagai orang No1 Polis DiRaja Malaysia.